作者: ihtgs ( ) 看板: C_Chat
標題: Re: [火之七日] 東京都健全育成条例改正案最新發展
時間: Tue Feb 15 20:50:53 2011

※ 引述《Gwaewluin (神無月 孝臣)》之銘言：
: 副知事的見解是不包含垃圾場的
:「コミケは都条例の対象にはならない」猪瀬副知事と都青少年課が見解示す
:http://news.nicovideo.jp/watch/nw31631
「垃圾場並不適用東京都條例」豬瀬副知事與東京都青少年課提出自己的看法。

: 過激な性表現を含む漫画やアニメの販売を規制する「東京都青少年健全育成条例」に
:ついて、東京都の猪瀬直樹副知事がツイッター上で2011年2月13 日、「コミケは都条例
:の対象にならない」と発言し、ネット上で反響を呼んだ。なかには「猪瀬氏の個人的見
:解」と軽視する見方もあったが、ニコニコニュースが14日、東京都庁の担当部署に取材
:したところ、「コミックマーケットなどの同人誌即売会は都条例の対象にはならない」
:という、猪瀬副知事と同様の見解が示された。
關於「東京都青少年健全育成條例」中，限制含有過度性表現的漫畫、動畫一事，東京
都的豬瀬直樹副知事，於 2011年2月13日在推特上表示「垃圾場並不屬於都條例所規範
的對象」，並在網路上引發不少討論，其中也有人認為「那不過就是豬瀨先生的個人見
解罷了」。但是，你可新聞於次日採訪東京都廳相關部門時，也得到了「垃圾場等，同
人誌的發表消售會場並不算是都條例的適用對象」，此說法與豬瀬副知事的見解相同。

: 猪瀬副知事はツイッター（http://twitter.com/inosenaoki）で
:   「コミケは祝祭空間であり、『自治共和国』としての森川嘉一郎氏のガバナンスが
:しっかりしているので都条例の対象とならない。そもそも『図書類の発行、販売又は貸
:付けを業とする者』（7条）に当たらない」
:と発言。それに対し、ツイッター上では「猪瀬氏の個人的な見解に過ぎず、審議会の方
:針ではないという展開にならないよう、確約は欲しいとこですけどね」「条例を正しく
:解釈するなら猪瀬さんの発言はアテにならない」など、猪瀬副知事の見解の正当性を疑
:う声が相次いだ。
豬瀬副知事在推特上表示「垃圾場是祭典活動，『自治共和國」的森川嘉一郎先生管理
實行的很好，因此不需再適用都條例，再者，『圖書類的發行、販售、租賃等業者』本
來就不適用(都條例)」。對此， twitter上接連出現了不少質疑豬瀬副知事的聲浪「這
只不過是豬瀬先生的個人見解罷了，並不是審議會的方針，請不要各說各話，希望能好
好的施行」「如果這就是豬瀬先生對條例的解釋，那真的太草率了」。
(豬瀬氏講的話真的滿怪的，和下面相關部面的解釋不太一樣。)

: そこで、ニコニコニュースでは、東京都青少年・治安対策本部総合対策部の青少年課
:に電話取材を実施。コミックマーケットが条例の対象になるかについては、
:  「青少年健全育成条例の7条では『常設的な店舗を構え、業として販売・発行して
:いるもの』について、都条例の対象となるとしている。コミックマーケットのように常
:設的に店を置いておらず、年に1、2回、趣味の延長で販売しているものに関しては『業
:』とは言えず、都条例の対象にはならない」
:という回答だった。
:コミックマーケット以外の同人誌即売会も、同様の理由から「都条例の対象とはなら
:ない」とのことだ。しかし、「秋葉原などに見られるような常設的に店を構え、同人誌
:を販売している店舗は都条例の対象となる」そうだ。
然而，關於「垃圾場到底算不算是條例外？」一事，你可新聞向「東京都少年．治安對
策總部，統合對策部門青少年課」進行電話採訪時，該課表示「青少年健全育成條例的
七條是用以規範『設有固定店面，並以販售、發行為業』的對象，垃圾場之類的場所，
並未有固定的店面，僅是一年1、2次，因個人興趣而衍生出的販售的行為，此行為並不
能稱為「以此為業」，因此不算是都條例的適用對象」。據該部門所述，同理，垃圾場
以外的同人誌祭典也不屬於「都條例規範對象」，但是，在秋葉原等常見的設有固定店
面，並以販賣為業的店家，則需受都條例所規制。



題外話…
因為覺得這條例大概會吵很久，
所以之前都沒有注意看相關發展，
希望沒有誤解原文，
不過豬瀬講的那兩點理由還真的滿怪的…


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.234.156
→ godivan:重點就在於"常規"就納入管制 "一年只賣少少的幾次"就不算
推 andy80209:所以  長期店面X 祭典同仁O 這樣?
整理一下重點，先不管豬先生講的，青少年課的意見是
1「無固定店面」、2「非常業」就不受都條例規範，
不過我不知道青少年課指的是兩個條件都符合才不受規範，
或者是符合其中一項即可？可能還要看後續解釋吧？
不過，有店面的是應該會被掃到啦。


※ 編輯: ihtgs           來自: 61.61.234.156        (02/15 20:57)
→ andy80209:有點在分化對手的感覺XD
→ godivan:看翻譯是這樣
推 bebe4951:垃圾場是怎樣的說法…？還是就是字面意思上的垃圾場？
→ PsycoZero:就是垃圾場啊
→ PsycoZero:把人當垃圾一樣丟的場所(誤
→ ihtgs:こみ、ごみ日文發音很像啦 XD
→ yoshuuju:翻譯辛苦了
推 Zero0910:話說在新聞看到石原不參選下一任知事..這是哪招?
推 hank7077:兒子接棒?
推 xmHaoYu:什麽時候的新聞? 立候補還沒有最終確定吧?
→ xmHaoYu:其實豬這麽發言反而暴露了這個條例最主要的問題 就是都廳
→ xmHaoYu:對這個條例愛怎麽解釋就怎麽解釋 當然據説根據條例新成立
→ xmHaoYu:的審議委員會將成爲青少年課OB養老的地方之類的就不用多說
→ ihtgs:石原還沒決定要不要選，不過他兒子已快變搞笑藝人了吧 XD
推 LUDWIN:愛怎樣解釋就怎樣執行真的是很危險的法條啊
推 emulators:翻譯乙
→ tkdiven:喵了原文才反應過來垃圾場是啥意思!!該說有梗嗎??