作者: attacksoil (想要相信是一種病) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] code geass的結局實在太讚了
時間: Mon Feb 21 09:50:57 2011

抱歉再發一篇

※ 引述《kyonkun (nodayui)》之銘言：
: 原諒我再引用一次jade7601大的例子
: "基本上你把魯魯修想要的東西整個想歪了，魯魯修想要從來不是什麼從此和平的世界，
: 而是從沒有戰爭的世界裡開始的一個和平的可能。
: 你知道這兩者差多少嗎?就像是三級貧戶的兒子有唸書就有當上總統的可能，
: 而不是送一個三級貧戶的兒子去唸書，他就一定會當上總統的絕對。
: 所以說有機會送三貧子去唸書要不要?要!
: 他一定會當上總統嗎？不知道
: (三貧子=世界，唸書的機會=讓戰爭結束的零鎮，會不會從此和平?不知道!)"
→ attacksoil:而且不管願望為何 要實現還是要有手段 所以結果一樣
: 當目的(重新開始)已經達成，還需要什麼手段呢?

jade的好文我有看過了
以下僅針對魯魯的願望是否已經達成來說

如果他的願望是世界是他死前那一瞬間的狀態 那會衍伸兩個問題:

1. 他怎麼知道這世界是否如他所想? 他又不是拉普拉斯惡魔
   這又有兩個子問題:

   a. 這是他願意捨棄生命的願望 可以尚未確定是否有達成就去死嗎?
      如果答案是可以 那對我來說就是角色破格

   b. 這可是世界等級的願望 況且 如果真的是如他所說 要讓"每個人"
      都有自由選擇的權利 那要確認是否有實現可不是一朝一夕可達成的

2. 如果他的願望只是死前那一瞬間的狀態 而完全不包含對他死後世界如何變化的期許
   那我會說他的起源是無價值(荒耶宗蓮調) 這個願望根本沒意義

   而其實他對死後世界如何變動還是有期許的吧! 就算說是restart 也得確認世界
   沒有馬上又回復成ZERO出現前的狀態啊!

   其實這點很多版友都有提到了
   支持魯魯就這樣去死的人 說的數字是"可能可以維持幾十年幾百年"
   反對的人則是說"說不定就一兩年" 把願望的價值換算成時間的長短 感覺有點蠢
   但本來就是這樣子啊? 只能維持一秒的"每個人都能自由選擇"有何意義?

   而為了延長這個時間 魯魯修活下來會比他死掉來得要好 這是我想說的
   而比起他下台 繼續掌握權力相對的也是利多
   雖然演出死亡劇也是可選擇手段 但要與"持續掌握權力"相比
   兩者的差異是很難做的損益比
   而選擇前者就像是投下了很大的賭注 (下台 and/or 死亡)
   獲利("持續掌握權力"與演出死亡劇的效果差)卻只有一點點
   感覺不是合理的投資

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.200
※ 編輯: attacksoil      來自: 140.112.230.200      (02/21 09:58)
推 bohun:我覺得你這樣變成太在意細節，就像小叮噹沒理由怕老鼠這樣
→ bohun:你說的地方比較像是對劇本設定的質疑這樣0.0
→ attacksoil:雖然說法很繁瑣 但想法其實很直觀啊XD 一行就能寫完:
→ attacksoil:魯魯修死掉無濟於事  這樣
推 gn11488123:若是魯魯想自己改變世界 就不需要實行零鎮了
→ gn11488123:魯魯不是沒有能力讓世界往自己希望的方向走
→ gn11488123:重點是他認為自己沒有資格 所以把選擇的權利交給後面
→ cd70150:政治點滿的還有修二哥
→ kyonkun:同意gn大說的 Lelouch也知道自己憑什麼決定世界要怎麼走
→ kyonkun:而且世界也不可能回到zero出現前的世界 因為zero還活著呀
→ kyonkun:事實上說直接點Lelouch就是賭博 而且拿自己的命當賭注
我覺得我說的沒那麼難懂說
改變世界可以很廣義的..
→ flysonics:我提個另一種角度的想法 老馬修也許多少自己也不想活了
→ flysonics:把自己覺得可以做到的事做完後離開 單純只是這樣而已
有可能 不過會有這想法就讓我很吃驚就是了
※ 編輯: attacksoil      來自: 140.112.230.200      (02/22 14:30)