●14517   2 2/22 dream187kimo □ [問題] 關於東京青少年健全法案～～
文章代碼(AID): #1DOrhmUg

作者: dream187kimo (音泉) 看板: C_Chat
標題: [問題] 關於東京青少年健全法案～～
時間: Tue Feb 22 14:42:54 2011

如題，最近對這個話題滿有興趣的
我很努力的爬文，然後因為看不懂日文所以請朋友幫忙翻譯十一月份通過的法案
（從七到十一，也就是和圖書類有關的～～）

不知道是我source來源錯誤還是…？
總之，我看到的都是表明
「會引起青少年性慾、助長其殘虐性、誘使其自殺或犯罪、對青少年成長造成妨害」
的圖書、光碟或玩具、槍械類物品應該要被受到管制（之類的

但是我之前看到的都是提到創作自由被限制
（比如說漫畫裡面角色設定十八歲以下且有性暗示行為的都包括在內）
想請教出處是哪邊呢？同一份法案但是我看走眼嗎？（呆


不好意思問了這種基本問題，因為我看了朋友的翻譯看來看去
還是不知道之前引起爭論的部份（此指法案本身）在哪邊……

還請板上的大人們幫忙解答，感謝（用力鞠躬

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.7.150.171
推 leoliao13:圖書、光碟
→ dream187kimo:我知道是圖書和光碟的部份，但沒看到法案哪邊有提到
→ dream187kimo:故事內的角色會被限制。依我理解是正常的規範b
→ cindylin812:沒有認定的標準
→ flysonics:WIKI上連出處都有寫啊 你舉的那例子是第一次修定案草案
→ flysonics:第一次被打臉打太兇 石原只好摸摸鼻子拿回去改成第二次
→ Swallow43:政府說未滿18歲就是未滿18歲
→ flysonics:大概就是你source來源看到的版本
→ w3160828:政府說你未成年就未成年
→ dream187kimo:所以真正引起爭議的是第一次修正案的內容囉？
→ flysonics:不 第二次雖然拿掉了第一次某些過於爭議性的字句 還是被
→ flysonics:大多數反對者認為換湯不換藥及沒有明確判斷方式無法執行
→ flysonics:所以基本上兩次都是非常引起爭議的
→ flysonics:像角川等大出版社抵制石原辦的活動也是第二次之後的事
→ dream187kimo:喔喔懂了，感謝～～！
推 blackone979:他沒有定下審核標準 完全憑東京都單方面的認定
→ dream187kimo:謝謝提點，這樣我懂了～～
→ LUDWIN:因為審核方是都政府自己決定，今天罵一罵就修掉，明天一樣
→ LUDWIN:另外一方罵一罵就改回來了呢？
→ LUDWIN:而且審核本身就有『以自己觀點修正別人創作自由』的可能性
→ LUDWIN:給了都政府那麼大的權力而又那麼模糊的法令規定，簡直是
→ LUDWIN:給予創作上的無差別攻擊許可，而且還特別針對ACG。。。
→ LUDWIN:另外此例一開，各地方或中央依循立法或是比照辦理咧