●15948 6 2/27 windr R[討論] 機動戰艦觀後感
文章代碼(AID)#1DQWvj_v
作者: windr (天河銀明) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 機動戰艦觀後感
時間: Sun Feb 27 16:42:17 2011
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 其實吵了半天，對於劇場版Nade的爭議也只是滿主觀的判斷而已...
: 不過我個人認為，這部片還是不錯的，那種沉鬱的感覺相當好。
前陣子K島的電子妖精那一串很轟動不是嗎?
10年後還有這種盛況的角色可不多阿。
現在動畫產量這麼大，撥出時再怎麼轟動下檔後也是幾個月就無聲無息了。
另一種意義上或許 拉克絲 也做得到...
: 但是，怎麼吵了半天，都沒人提到本片最大的敗筆?
: 本片啥都好，就是那個某教師最糟糕，
: 我實在搞不懂佐藤監督為什麼會選那個某教師來演出的，
: 但不管怎樣，選都選了，而某教師的拙劣演出也確實為整部片扣了不少分...
"我是明人的眼、明人的耳、明人的口"。
這一段確實配的很普通，當初看的時候聽說是很大牌的CV配的，
但我個人感覺不出有什麼特別。
不過那也不重要，琉璃好萌才是重點 ( ′-`)y-～
--
十幾年過去了，沒想到還有人記得
真正的傳說。
這孩子的名字叫作
大倉都子。
傳說之樹，你也很高興吧?
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=00236&snA=1164&tnum=36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.251.216
推 z2v2r2mk2:\琉璃琉璃/\琉璃琉璃/\琉璃琉璃/\琉璃琉璃/\琉璃琉璃/ 02/27 16:45
推 belmontc:拉碧絲再設定上本來就是感情欠缺的少女 配的有感情才有鬼 02/27 16:48
→ belmontc:與其配的像棒讀 不如說這腳色本來就是設計成棒讀 02/27 16:49
推 nashieh:仲間不是大牌的CV吧 她是靠演員才紅的啊 配音是黑歷史 02/27 16:50
推 belmontc:反正那不是重點 只是有人要戰他配的爛所以挑出來而已 02/27 16:51
→ belmontc:事實上根本只是個誰都可以來演的路人腳色 也好雞蛋挑骨頭 02/27 16:52
推 shielt:反正他只會說仲間那三句台詞毀了整部片 (攤手 02/27 16:52
推 roj349:就好像滿分100,10大題,只寫錯一個大題裡的一個小題直接0分 02/27 17:09
→ roj349:好嚴格/ \就算真的很爛,不過三句台詞,我頂多扣個幾分吧... 02/27 17:10