推 as3366700: 除非他用AI圖賺錢 不然被抨擊是會怎樣 10/04 13:49
噓 medama: 本來就是完全描才算抄 10/04 13:49
我的意思是惡意使用，拿原作的圖去過AI水，再說是參考AI。
但如果像下面j大說的那樣就沒問題，不過印象中這種通常最後都是淪為口水戰吧。
→ Ttei: 用ai要先講阿 10/04 13:50
→ as3366700: 如果市場接受AI圖 那繪師講啥也沒屁用了 10/04 13:50
→ Koyomiiii: 看誰敢去惹大公司啊 徵勇者嘗試 10/04 13:50
→ Koyomiiii: 大公司有案例的話看是輸還是贏 不然現在都是空談 10/04 13:51
推 greg90326: 如果他真的是抄AI圖而不是抄人圖 那也沒辦法啊 10/04 13:51
→ jarr: 沒有拿去盈利就沒有問題 頂多只有道德上會被抨擊 如果有拿去 10/04 13:52
→ jarr: 盈利 不管當初抄的對象是不是AI 只要跟原作夠相似 可能就有 10/04 13:52
→ jarr: 達到侵權 10/04 13:52
※ 編輯: ilove640 (114.46.199.103 臺灣), 10/04/2022 13:54:51
推 andy0481: 描圖一直都是大家開給還在學習的人用的 別過分拿去使用 10/04 13:54
→ andy0481: 商業營利大多繪師就是放給你過 10/04 13:55
→ aqswde12349: 一直以來都是啊，AI就只是個沒有任何意識的工具，靠 10/04 13:55
→ aqswde12349: 北的就是使用的人想要貪 10/04 13:55
→ aqswde12349: 而且說到底抄襲的定義一直都很模糊或者說很硬，這也 10/04 13:55
→ aqswde12349: 不是AI搞出來的新問題 10/04 13:55
→ tw15: 你不要拿去賺錢 就沒人管你幹嘛 10/04 13:56
推 GyroZeppeli: 確實 圖被AI抄走到底算不算描圖還有得爭 10/04 14:32
推 jiong7531: 沒拿去賺錢都還可以硬拗是臨摹，盈利才是問題所在 10/04 14:37
推 Vulpix: 圖生圖，而且還不讓AI改動太大的那種應該會有問題。 10/05 00:07