推 smart0eddie: 可是最後改的是他 改過那張版權就是他 10/04 09:44
推 Koyomiiii: 據說是第一次修改的人有著作權 10/04 09:45
噓 chadmu: 我覺得AI寫小說沒有ACG點 10/04 09:46
→ chadmu: 國外有類似案例，猩猩自拍照的著作權不屬於人類 10/04 09:47
推 ilove640: 算開發者的吧 之前看介紹圖要商用要加價不是嗎 10/04 09:49
推 zxc2331189: AI誰寫的就誰的吧 10/04 09:49
推 snocia: 美國有判例AI製圖沒任何人有著作權 10/04 09:49
→ snocia: 所以第一個做有意義修改的就有著作權 10/04 09:50
→ signm: 那假如他用AI的畫出版，要告誰 10/04 09:50
→ snocia: 至於AI作者？那可以吃嗎？ by 法院 10/04 09:51
推 haohwang: 創建宣傳一個虛擬繪師：初繪，然後再弄個調教：製作者 10/04 09:57
→ ThreekRoger: 沒有人有著作權？所以拿去賣也沒差？ 10/04 09:59
推 cycy771489: 有三方，一個被拿去餵AI的繪師，一個架設AI的公司，一 10/04 10:01
→ cycy771489: 個則是利用AI創作的「AI繪師」，比較麻煩的是誰餵AI 10/04 10:01
→ cycy771489: 圖 10/04 10:01
→ guogu: 我用AI寫完/畫完說是我自己做的你也不知道啊 10/04 10:01
→ haohwang: ,再把初繪源檔(已餵過文字描述或圖調教)搞個募資眾籌什 10/04 10:02
推 Koyomiiii: 總不可能ai出來無修就拿去賣吧 一定會有人加工 所以算 10/04 10:02
→ Koyomiiii: 第一次加工 你要直接賣也不是不行但讓人有機可趁幹嘛 10/04 10:02
→ haohwang: 麼給喜歡這個虛擬繪師的受眾可以自己產圖或繼續養 10/04 10:02
→ haohwang: ,從此人人都可以是作者或者說稱為調教者。 10/04 10:04
→ haohwang: 當然虛擬繪師可以初繪、二繪、三繪、終繪..風格不一 10/04 10:07
→ tim012345: 若把AI繪圖的再給餵給第二個AI~這樣還會有著作權問題? 10/04 10:09
→ yoyun10121: 只有最後修改創作的有版權, AI公司除非有簽約要你轉讓 10/04 10:12
→ yoyun10121: 版權不然干他屁事, 拿去餵AI的早就訂沒版權了 10/04 10:13
→ leo125160909: 非人類無法申請版權，但AI作者可以自己申請 10/04 10:54
→ leo125160909: 反正被盜圖的繪師100%不可能要到版權 10/04 10:55
→ rofellosx: 難道我寫作文還要問筆的廠商有沒有版權? 10/04 11:36
→ rofellosx: 最終整合的還是人類 10/04 11:37
推 mimimi950: 記得結算有人去修的話還是要看修的比例佔整體創作多少 10/04 11:59
→ mimimi950: 太低的話好像還是沒有著作權 10/04 11:59
推 guogu: 我單機跑你怎麼知道這篇文章是AI寫的! 10/04 12:18