Re: [閒聊] 鐵路到底是高架化還是地下化比較好?

[valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)]

我個人覺得是鐵路高架化，現代戰爭也不會特別打鐵路，頂多打河流的鐵路橋梁。

但不管高架或地下，
主要看為了這樣出發點在那？？
如果是日本YT宣傳片，大概就是急救
救災車輛不用卡平交道。

只是鬼島的立體改建出發點就都市縫合
（炒地皮）


當然也有鐵路本身不改，
將行人或車輛改道立體化的案例也有。


其實高架化的災後修復，可以參考京阪電鐵
在經歷1995年阪神大地震的晴情況。

https://youtu.be/Lbl-4_o1VJo

當時就是柔腸寸斷，路線一斷一斷修復。
慢慢把受損的車子用吊車慢慢放到卡車運走
能修就修，不能修就報廢。

受災中斷路線就是巴士接駁，還好1995年時
沒有類火車的噁心新詞。

那中斷路線要回車廠？？直接用大吊車慢慢
放到大鐵皮卡車上，運回機廠（檢車段）




-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2145.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665071741.A.2E0.html
推 Lb1916: 謝謝回覆。