[閒聊] 這次AI繪圖跟之前NFT是不是差不多

[HAmakers (HAACHAMACHAMA)]

就是阿現在AI畫動畫角色
雖然主要原因是
他訓練資料集來自盜版網站
也沒問過作者

但這個問題不是跟之前NFT風波一樣
有些人拿著大手繪師的圖
沒問過作者就丟到交易平台一樣

是說這種做資料集真的是滿麻煩的
畢竟他要公開的話
就要簽一大堆切結束來避免責任

如果今天novel ai
訓練集是自己親自聯絡繪師
能不能提供作品當作訓練資料
應該就不會這麼多爭議了吧

ai 畫動畫角色有動畫點吧
沒有的畫貼個自己生成的克蘇魯
http://i.imgur.com/JgRvFij.jpg

但這樣就不太可能幾萬張圖給他練了


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665041391.A.154.html
※ 編輯: HAmakers (49.216.166.24 臺灣), 10/06/2022 15:32:03
→ gxu66: 訓練資料有取得版權一樣燒啦 不要懷疑
推 gamesame7711: https://i.imgur.com/1j80nJo.jpg
→ keyman616: 學習繪畫風格為什麼要問過作者?
推 er2324: AI就是要靠大數據，所以這個可能一開始就不存在。
→ gamesame7711: 你再看看這個…是不是覺得先知
→ keyman616: 又不是拷貝複印哪有侵權問題
→ k960608: 反了 他就是擺明你沒人可以抓他才這樣玩的
→ HAmakers: 有授權要燒什麼
推 newgunden: 話說之前的代理版翻譯 手塚被翻成梅初昔
→ amsmsk: 每個人練素描都有問過人嗎？
→ AJwan: 燒不燒跟違不違法本來就沒有直接關系
→ HAmakers: 好像有道理今天ai也只是練素描
→ Hyena1984: 脊椎
推 meganeven: 有授權就換授權給他的繪師被燒，影響底層生存之類的
→ meganeven: 跟水星0集很像，害怕於是找不同的理由打壓
→ kirbycopy: 大部分人人畫畫都是先從學別人怎麼畫開始的
推 SpecX: 以後誰有異音先貼個反動份子的標籤
→ StarTouching: google fb拿你資料訓練時 有給你錢嗎?
→ kirbycopy: 難道尾田可以因為一開始真島的畫有點像他就指控說你學
→ kirbycopy: 我 要給我版權費嗎?
推 andy0481: 老問題 AI學習在程式語言上的方式 能跟人類類比嗎
→ andy0481: 如果能的話 你們提人類畫師在法律上的依據才有意義
→ BwDragonfly: 大部分人畫畫是先從實景開始，直到圖畫被糾正才學別
→ BwDragonfly: 人
推 guogu: 之前幫mimic的繪師就被圍剿
→ andy0481: 如果AI學半天只是在程式語言上增添更多公式數據 如A畫師
→ kirbycopy: 法官是文組 懂個屁程式語言 學習就是學習 哪有差
→ andy0481: 的圖被無授權餵了AI生出了不少程式公式 那A畫師能對這些
→ andy0481: 程式數據擁有著作權嗎
→ kirbycopy: 你找什麼工程師去法庭上講 法官可能還不想聽 根本不傳
推 deer8dog9: 所以描圖練習的作品不會丟上網或拿去營運啊 為什麼有些
→ deer8dog9: 人講的好像繪師描圖後拿去盈利會沒事一樣
→ kirbycopy: AI也不是描圖吧
→ BwDragonfly: 就為了挺AI 挺到忘記人類這樣做也會出事
→ HAmakers: 這些ai作品也沒拿上來盈利吧
→ andy0481: 版上不是前幾天就有文章說有人在賣AI圖了
→ gxu66: 商業描圖被抓到 最後安全下庄的又不是沒有 還不是看粉絲
推 a125g: 法官會說AI可教化
→ deer8dog9: AI再怎麼說還是「資料處理」啦 你把AI真的人格化之後才
→ deer8dog9: 會覺得那叫學習
→ shane24156: 樓上那個法官是指台灣的吧
→ andy0481: 然後NovelAI也算是在商用收費了 很難說沒有在盈利
→ kirbycopy: 描圖或照抄當然該抓阿 但只是描圖還需要AI嗎? XD
→ shane24156: 而且利用ai 觸法台灣也不是沒有案例啊 deep face小玉
→ shane24156: 事件大家都忘了嗎？
→ pikachu2421: Google用網路爬蟲來的資料訓練AI也是沒經過授權耶
→ kirbycopy: 那是直接換臉了耶 扯遠了吧
→ shane24156: *fake
→ shane24156: 換臉也是ai 深度學習來換得啊你喂什麼資料取出什麼成
→ shane24156: 果都是人為因素
→ pikachu2421: 而且網路爬蟲來的資料範圍也包含了那些盜圖網站
推 kinghamb: 是說如果不公布我的訓練資料來源 是又能拿他怎樣
推 andy0481: deep fake當時主要是用肖像權跟散佈猥褻物品罪吧
→ HAmakers: google 家大業大不能比吧 不給他練他把你從搜尋引擎丟到
→ HAmakers: 後面幾頁
→ kirbycopy: 臉一模一樣當然會出事阿 你叫AI畫個魯夫娜美什麼的來賣
→ kinghamb: 還是以後要有第三方資料集版權查核機制
→ HAmakers: deep fake 是因為那是真的人啊 一定有肖像權
→ shane24156: 所以你說盜圖用AI盈利一樣算啊
→ kirbycopy: 也是一樣危險阿(然後畫師畫同人本來賣大家又覺得OK)
→ kirbycopy: 但是如果你只是叫AI學尾田的畫風那就OK吧
推 hjwing280: 這次ai畫圖的事還真的有點像水星魔女
噓 xiankelai21: 乾某法盲講話好大聲 看了丟臉
推 zeolas: 拿換臉來舉例是不是怕人不知道自己是法盲阿…..