推 BwDragonfly: 之前就看過GauGAN 10/05 13:33
→ tim012345: 背景繪圖有人純靠這個賺錢嗎? 10/05 13:34
有阿
推 rockmanx52: 最主要還是資料庫來源問題太大 10/05 13:35
→ sakungen: 不是吧 是因為威脅到自己的工作 就算AI繪圖遠勝人類 10/05 13:36
→ sakungen: 也會變成繪師沒工作 10/05 13:36
不會阿
阿法狗出來後
棋手一樣下棋
人類還是有AI無法取代的地方
推 andy0481: 有專畫背景或食物的人啊 FGO一堆食物禮裝都是這些人畫的 10/05 13:37
※ 編輯: medama (1.200.169.86 臺灣), 10/05/2022 13:38:18
→ sakungen: 再加上可能盜自己的圖養出來的 10/05 13:37
→ andy0481: 然後 (X)背景AI沒人罵 (O)罵的小眾沒注意過 10/05 13:38
→ sakungen: 你想想你同事偷你的成果又害你沒工作 10/05 13:39
→ sakungen: 就算他本來就比你厲害 你會接受嗎 10/05 13:39
噓 BwDragonfly: 棋手還能下棋是因為沒有AI棋士搶職業棋士工作 10/05 13:39
→ sakungen: 不要再拿競技類護航了...前面都討論幾篇了 10/05 13:40
推 kakuj: 用偷就知道你的立場了 呵呵 10/05 13:40
→ sakungen: 而且騎士比賽使用AI違規 OK? 10/05 13:40
→ sakungen: * 棋士 10/05 13:41
推 minuetCE: 憑本事偷的來源能算偷嗎?本板不歡迎著作權法 10/05 13:43
→ minuetCE: 大概素這樣啦 10/05 13:43
→ testlab: 未經允許就拿去使用這不叫偷叫啥，我以為我在中國論壇== 10/05 13:44
→ BwDragonfly: 帶有立場的人搶先講別人有立場 10/05 13:47
→ pikachu2421: 日本著作權法就寫明了資料解析不須經版權持有者同意 10/05 13:48
→ sakungen: 看繪師抗議之後法律會不會修正吧 10/05 13:53
→ pikachu2421: 這條文還是2018年為了避免著作權法妨礙科技發展修的 10/05 13:54
→ BwDragonfly: 那就是法律跟不上，以前的資料解析會解析到跟資料來 10/05 13:55
→ BwDragonfly: 源做商業競爭嗎 10/05 13:56
→ BwDragonfly: 有些條文是為了文明發展放寬，但損害到人民權利的時 10/05 13:56
→ BwDragonfly: 候，就該回頭看一下 10/05 13:56
推 freeblade: 我感覺ai就是把別人的拿來拼接 所以才讓繪師們不爽 10/05 13:57
推 yin0416: ai 不是拿別人的來拼接，而是捉特徵。 10/05 14:31
推 IntelG4560: AI學的是筆觸、結構、構圖、畫風這些東西，學到之後再 10/05 14:45
→ IntelG4560: 從隨機亂碼開始慢慢把圖生出來，跟傳統ps拿圖拼接本質 10/05 14:45
→ IntelG4560: 上還是不同的，他不是重置，所以過去的著作權法很難管 10/05 14:45
→ IntelG4560: 到 10/05 14:45
→ IntelG4560: 現在的問題在於合法分潤的商業模式還沒有出現，ai對繪 10/05 14:57
→ IntelG4560: 師來說就是打破市場行情的破壞性創新。我在猜未來可能 10/05 14:57
→ IntelG4560: 會有平台開始做圖庫ai分潤機制，平台賣訓練資料集給ai 10/05 14:57
→ IntelG4560: 廠商，再根據人氣標籤品質等等權重分潤給繪師，像是部 10/05 14:57
→ IntelG4560: 落格放廣告可以分潤的感覺，到時候可能就會有授權圖庫 10/05 14:57
→ IntelG4560: 產出的ai跟盜連圖庫ai的差別，就可以分別做支持和抵制 10/05 14:57
→ IntelG4560: ，但現在都還沒有就是了 10/05 14:57
→ erisiss0: 翻譯其實沒那麼爛就是，比繪圖是差不多… 10/05 15:05
→ erisiss0: 然後資料解析永遠不可能需要同意 10/05 15:06
→ erisiss0: 這是邏輯問題，你讀書還要原作同意嗎w 10/05 15:06
→ erisiss0: 如果需要同意，電子翻譯產業就垮了好嗎 10/05 15:08
→ erisiss0: 路上拍照，你還得每個店家請求許可權 10/05 15:08
→ erisiss0: 邏輯上就說不通，永遠不可能過這種法案 10/05 15:09
→ erisiss0: 資料解析連肖像權都不好使了… 10/05 15:11
→ erisiss0: ai 不是抄襲，是應用技法和色彩邏輯。根本沒理由卡 10/05 15:13
→ erisiss0: 原po說的手指問題就是人類還做不好，樣本太差的鍋 10/05 15:15
→ erisiss0: 法律如果禁止ai解析，那人能不能解析？你能不能學習 10/05 15:16
→ erisiss0: 人如果不能在巨人的肩膀上往前看，那離滅亡不遠了 10/05 15:16
→ erisiss0: ai學習的本質就是知識，除非搞知識壟斷不然不可能阻止 10/05 15:27
→ erisiss0: 的 10/05 15:27
→ erisiss0: 地球上某國總統被變臉技術誣陷 也不能阻擋學習 10/05 15:46
→ erisiss0: 更何況ai繪圖那是分析技法，色彩邏輯重組而成的東西 10/05 15:47
→ erisiss0: 誰來說版權都說不過，一張圖的萬分之一可能用了一點技術 10/05 15:47
→ erisiss0: 那算個啥？難道你的技術就是原創有專利的嗎w 10/05 15:47
推 leo125160909: 爭勝之心(X) 不會畫圖的鄉民在跟風罵(O) 10/05 15:53
推 kimono1022: 正解= = 10/05 16:11
→ kimono1022: 但競技類真的不一樣啦 10/05 16:12