→ sj4275: 看吧，又是個跟我一樣想法的，繪師之後大量死去 10/04 02:08
推 andy0481: 前提是有大量人去調教 實際上只要開始往更複雜的動作跟 10/04 02:09
推 RaiGend0519: 繪師的工作會從畫圖變成修圖 10/04 02:10
→ sj4275: 不過有人無法接受，跑去檢舉了 10/04 02:10
→ andy0481: 不同的角度甚至是襪子咬肉 手捏肉 等等細部部分都更難去 10/04 02:10
→ RaiGend0519: 用AI產圖後再進行人工修正，人力需求大減 10/04 02:10
→ andy0481: 調教出一個可用的AI 10/04 02:11
老實說我很好奇未來的繪師會是長什麼樣子
我覺得從事繪師這項職業的人會變少，但不會消失
但是會演變成什麼樣的型態，我不知道
※ 編輯: jarr (114.37.159.75 臺灣), 10/04/2022 02:12:14
推 orca1912: 從繪師變修圖師嗎 10/04 02:11
→ andy0481: 這句就跟工程師改個小功能很簡單一樣 不瞭解畫圖的幹話 10/04 02:11
推 orze04: 越是細節部分越難去用AI做reinforced learn ing 10/04 02:12
推 RaiGend0519: 樓上你說的那些唯一的問題只有餵不夠多圖而已 10/04 02:12
→ gxu66: 以後就是繪師多一個AI軟體可以當工具用而已 10/04 02:13
→ orze04: 還是要大量人力參與上標籤 10/04 02:14
→ andy0481: 餵不夠多圖只是把話講簡單了 實際上一個能看的細節 你要 10/04 02:14
推 zxcmoney: 改功能的問題是很多人無法準確判斷功能大小，有些以為 10/04 02:14
→ zxcmoney: 很難其實很容易就弄好，反過來也一樣。 10/04 02:14
→ andy0481: 調教到好看 要花費大量人去調教才行 10/04 02:14
→ orze04: 餵圖也是問題啊，要怎選擇餵什麼圖？ 餵進去的圖代表什麼 10/04 02:16
→ orze04: 意思？這也是要人力介入 10/04 02:16
→ andy0481: 要餵多少冰箱圖 半脫胸罩背面圖 蹲姿 等等 然後花多少人 10/04 02:17
→ andy0481: 去調教才能生出這張圖 難度其實比想像中大 10/04 02:17
推 HanzJunction: 既然他是一個公司 肯定會花錢請專人調教 就不用擔心 10/04 02:18
→ HanzJunction: 了 10/04 02:18
推 orze04: 不用擔心…你講的簡單咧 10/04 02:20
推 raincole: 我不懂這個｢幾個禮拜之內AI就進化｣的神奇論述到底哪來 10/04 02:21
→ raincole: 的 這模型又不是幾個禮拜前才提出的 10/04 02:21
→ raincole: 這些 AI 都是差不多時期開始發展 只是用不同的資料 10/04 02:21
→ raincole: 如果是 NovelAI 先出 DALL-E 2 後出 是不是大家也會說 10/04 02:22
→ raincole: 「幾個禮拜前還只能畫動漫角色 現在已經可以產生寫實 10/04 02:22
→ raincole: 油畫風格了 你看 AI 進步多快」 10/04 02:22
推 raynore88366: 看下來目前ai沒辦法創造有故事的畫面 頂多意境而已 10/04 02:23
→ raynore88366: 但我也不覺得現在就是ai的極限 10/04 02:23
推 orze04: 要讓機器理解你的語意這件事沒那麼簡單啊 10/04 02:24
推 andy0481: 公司花錢也會花在刀口上 像是格子襪咬肉感 胸部放在桌上 10/04 02:25
→ orze04: 現在AI可以畫出很好看的圖片，但不一定是你下關鍵字時期 10/04 02:25
→ orze04: 待看到的 10/04 02:25
→ andy0481: 日昇勇者架式等等 公司權重絕對不一樣 可能有的根本就被 10/04 02:26
→ andy0481: 捨棄 10/04 02:26
推 orze04: 拿咬肉來說，AI學會的咬肉感和你知道 10/04 02:30
→ orze04: 拿咬肉來說，AI學會的咬肉感和你知道的可能完全不同。 10/04 02:33
→ orze04: 訓練模型常會有學會了忘記B的事，你traun了幾週後，AI學 10/04 02:33
→ orze04: 會了絲襪半脫卻忘了咬肉，你才發現原來AI一開始就理解錯 10/04 02:33
→ orze04: 誤 10/04 02:33
推 organic3321: 在AI能寫出或者帶出故事之前現在的繪師都不會消失 10/04 02:43
→ Nuey: 不知道這些搞AI的有沒有付費給畫圖的喔== 10/04 02:47
→ Nuey: 沒這些畫圖的 要是拿啥訓練AI? 10/04 02:48
→ Nuey: 我還以為這些AI都是免費的 結果還是要收錢 不就盜取別人心力 10/04 02:48
→ Nuey: 我認為之後頂多畫插畫的被取代吧 有生之年要看到AI畫漫畫 10/04 02:50
→ Nuey: 可能有點難 至少AI要創造一個人類覺得有趣的故事沒這麼簡單 10/04 02:50
→ shane24156: 喂圖哪有那麼簡單 你要學習一個大手風格至少要餵破億 10/04 02:51
→ shane24156: 張圖吧 根據阿發狗的圍棋樣本 10/04 02:51
→ shane24156: 與其學大手風格不如自己跑還比較輕鬆 10/04 02:52
推 orze04: 這要看運氣hook怎麼樣 10/04 02:52
→ orze04: 不知道畫風的能不能用hook說 10/04 02:54
推 iovoecu: 其實已經很可怕了ㄅ☺ 10/04 02:55
→ Nuey: 其實也不用擔心太多 之前一堆人在擔心機器人會取代櫃台工作 10/04 02:57
→ Nuey: 結果到現在還不是好好的== 10/04 02:57
推 goolgo: 不知道調教師調出來的圖算不算有版權，如果沒有那調到完美 10/04 03:09
→ goolgo: 的圖各個企業拿來用也算是變相的壓低市場價格 10/04 03:10
→ cybermeow: 學會風格你餵幾十張圖就夠了 10/04 03:12
→ cybermeow: 更何況這些都是沒有下去微調演算法的情況 10/04 03:13
→ aqswde12349: 目前沒有相關規範，所以其實繪師也沒輒，假如都是用 10/04 03:13
→ aqswde12349: 買來的圖去餵，根本不會有很多反彈 10/04 03:13
推 ucboy5566: 創造力與靈感，是AI無法取代 10/04 03:20
推 winiS: 看完這篇我就沒法不在意手指了… 全都怪怪的 10/04 03:31
→ trywish: 不只手指，整隻手的比例有時也怪。但這些都能修。 10/04 03:34
→ trywish: 其實就算到現在，也一堆繪師無法畫出完美的圖，很多人也 10/04 03:34
→ trywish: 都是會慢慢去修去改。有AI之後一樣能幫他們進步。強大的 10/04 03:35
→ trywish: 繪師要被取代不容易，只是產出量低，會被慢慢淹沒。這就 10/04 03:35
→ trywish: 像有人說老歌(200X年前)比較好聽，有靈魂。這些歌星的確 10/04 03:36
→ trywish: 還在，只是更多是網紅在唱歌。反正就順應時代而已。 10/04 03:36
→ trywish: 有瑕疵的圖一樣能用呀，例如做遊戲的，寫小說的，就能用 10/04 03:37
→ trywish: 的很開心了。 10/04 03:38
→ nilr: 或許，梗圖可以先進化。 10/04 04:07
推 ken327639: 餵圖培養AI確實是一題，一個人確實不容易，不過如果導 10/04 09:13
→ ken327639: 入市場的力量的話，當一堆人為了賺這筆錢而自由博弈競 10/04 09:13
→ ken327639: 爭，那這就不是問題了，我們剩下要做的就是使用勝出者 10/04 09:13
→ ken327639: 的AI就行 10/04 09:13
→ sudekoma: 繪師又不是只畫人像畫... 10/04 10:03
推 acininder: 現在就已經可以選畫風了其實 10/04 10:25