Re: [討論] 為什麼AI不會取代創作者/繪師？

[up45678 (山水)]

推文有些人說照相機確實讓很多畫師失業，
但我看到的是
照相機創造了更多的「畫師」
還讓人人都有紀錄風景分享生活的機會，
就連嚴格定義上的畫師也會利用照片取材，
這個技術的演進更是催生出了電影等
更加龐大的產業。

至於為什麼AI不會取代畫師的例證

https://images.plurk.com/65FrP50v2gKSYvKIFG67cL.jpg

我覺得就像我看到這張圖的感覺，
重點不是構成圖的技術，
而是你為什麼想要這樣表現。

就算今天有人用AI把這種構圖算出來，
你認為讓你感動並且願意支持作品的核心在哪？

https://www.plurk.com/p/p0mza9
來源


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A516B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.105.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665107111.A.E7F.html
推 aa9012: 其實這張是AI畫的…突然這樣告訴妳
推 Ttei: 目前討論受衝擊比較大的就是那些畫單人圖的小繪師阿
→ BwDragonfly: 那你不就證明了繪師的空間縮小了，只有畫這種才能顯
→ BwDragonfly: 示價值
推 w60904max: 就像創作能力不夠的只能去當入門動畫師畫中割
→ up45678: 不需要AI也要面對內部競爭，差異化本來就是繪師的功課
推 nigatsuki: 繪師本來就是要到這種等級才會比較有真正可能的商業價
→ nigatsuki: 值啊......
→ BwDragonfly: 亂講，沒AI出現前人物立繪也是有商業價值
→ BwDragonfly: 根本不用畫到圖裡有角色個性互動的程度
推 BSpowerx: 就繪師門檻越來越高阿，不然原本光是個角色頭像都要花錢
推 chuckni: 繪師門檻沒變高，那是要爬上去難度變高，根本不一樣，現
→ chuckni: 在一堆繪師根本都不是職業的，不要再把繪師=以此為業了，
→ chuckni: 那會有很多繪師被排除在外
→ BwDragonfly: 不是有人貼300元10分鐘交稿的AI繪圖了? 新的門檻就是
→ BwDragonfly: 比300元便宜或是比10分鐘快
→ BwDragonfly: 如果不要這兩個，那就是圖畫要穩定比AI圖好看
推 octopus4406: 有故事性、有情感性的圖還是要人畫吧
推 sai007788: 看你怎麼定義繪師，最少要會接單還有一定程度的生意往
→ sai007788: 來，或者有開過繪圖班去教人的，那種才有資格叫做繪師
→ sai007788: 吧
推 LUDWIN: 對沒有天份的人是幫助啊，像我弟不會畫圖但是很會拍照
→ LUDWIN: 我就是幫他畫標題或是找圖裝飾這樣