推 kaj1983: 高科技東西其實是被故意設計的脆弱，這樣才能不斷換新 10/08 19:13
推 nahsnib: 少唬爛啦，故意做爛消費者看出來就不會用它了 10/08 19:15
→ nahsnib: 你敢相信蘋果敢做一台壽命只有一年的機種嗎 10/08 19:15
→ tim012345: 蘋果的話~大概就電池吧?不然一般人輕易更換~ 10/08 19:17
推 melzard: 那個...2樓 手機有些中低階品牌還真的是設計2年過保直接 10/08 19:18
→ melzard: 開始各種出問題搞事給你看的喔 10/08 19:18
推 flushwing: C大必推 10/08 19:18
→ tim012345: 讓 10/08 19:18
推 kaj1983: 樓上你可以去找一下蘋果的確有因為設計不耐用而被告過 10/08 19:18
→ DarkHolbach: 二樓你大概沒聽過計畫性汰舊 10/08 19:18
→ kaj1983: 哇，一下就插了這麼多樓= = 10/08 19:18
→ melzard: 故意做出使用期短暫的產品強迫消費這在現代已經不奇怪了 10/08 19:19
推 nahsnib: 中下手機做這種事情還比較有可能，你自己都說蘋果做了被 10/08 19:23
→ nahsnib: 告 10/08 19:23
推 kaj1983: 我只是提供一個資訊讓你知道蘋果有幹過這種事而已 10/08 19:25
→ kaj1983: 我沒在唬爛你的 10/08 19:26
→ a8521abcd: 蘋果因為計畫性報廢被告過好幾次了但他有的是錢才不怕 10/08 19:26
→ a8521abcd: 勒 10/08 19:26
推 currit: Sony timer 10/08 19:44
推 sharkshana: 人的認知結構是粗淺而定有缺陷的 當然不承認這點日子 10/08 19:45
→ sharkshana: 也是能過 10/08 19:45
推 tchaikov1812: 汰舊式換新很早就被拿出來批評了。而且你說要告， 10/08 19:47
→ tchaikov1812: 如果我一台機器零件就做成只能使用三年，你要拿哪 10/08 19:47
→ tchaikov1812: 個法律告我 10/08 19:47
→ tchaikov1812: 不過c大的論點只說明了新科技的缺陷，認為飛船存在 10/08 19:50
→ tchaikov1812: 缺陷的人是成為研究其他飛行載具的另一種革新派， 10/08 19:50
→ tchaikov1812: 而不是存在抵制一切在天上飛行機器的守舊派。 10/08 19:50
→ tchaikov1812: 也可以說沒有那些愚蠢的革新派試錯和消耗成本，我 10/08 19:51
→ tchaikov1812: 們永遠不會知道科技發展的哪條路是正確 10/08 19:51
推 ZooseWu: 推C大 10/08 20:01
推 yomo2: 計畫性淘汰公視有播過紀錄片 最有名就燈泡 10/08 20:04
推 nwkasim: 電子零件其實可以設計的很耐用，像是太空船或軍用品，商 10/08 20:06
→ nwkasim: 用產品則在成本和盈利考量下做妥協，光是電路板含不含鉛 10/08 20:06
→ nwkasim: 就有差異了 10/08 20:06
→ nwkasim: 商人要賺錢，巴不得消費者東西壞掉一直買，設計一個耐用3 10/08 20:08
→ nwkasim: 0年的產品商人要賺啥 10/08 20:08
推 nisioisin: 很多東西當然是故意設計使用期限的，像很多人罵羅技滑 10/08 20:35
→ nisioisin: 鼠連點，它會不知道換個歐姆龍就能用長長久久？ 10/08 20:35
→ nisioisin: 1樓又沒提蘋果 2樓自己畫箭射靶 哈哈 然後被後面洗臉w 10/08 20:37
推 mosqutiolamp: 推 10/08 20:38
推 k960608: 推 10/08 20:48
推 YanZiNo1: 2樓是在崩什麼意思的== 10/08 20:59
推 feather3: 難得有正經討論的 10/08 21:27
推 iris486: 推 10/08 21:27
推 zx1027112233: 燈泡陰謀 10/08 23:47