Re: [閒聊] 畫的比ai差且有接案的繪師多嗎?

[showwhat2 (風流無處止一家)]

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 就
: 在生成圖的時候
: 理解到一件事
: 現階段
: AI在非img2img的情況下是有極限的
: 主要在非色圖的方面啦，尤其ai的刀劍、槍械上不少時候都沒法很好生成
: 那扣掉上色(這個ai是做作弊等級的)
: 在骨架、構圖、透視上
: 輸給ai的接案繪師多嗎?
: 畢竟非繪師或平常有委託給繪師的話，大部分也都只會看畫的好、或圖很有趣的繪師
: 甚至更極端來說名氣大的




接案我是不知道啦，而且其實一般人也不太需要在意這個啦。

不過現在無論是Twitter或是P網都開始有AI繪圖產出了。

所幸不少人都挺誠實的，多少都有標註自己是AI繪圖。



目前我比較關注的的是巨大娘Tag。

果然AI繪圖以欣賞的角度來看，真的是很精美。

但相對來講，我就覺得好像少了什麼，是感情還是執著什麼的？



https://www.pixiv.net/artworks/101797941

https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/09/18/33/52/101797941_p0.jpg

https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/09/18/33/52/101797941_p1.jpg

https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/09/18/33/52/101797941_p2.jpg



另外其實很多人會忽略的是3D圖片。

經過編排的精美3D圖片，我覺得是不會輸給AI作畫，而可控性更高。

問我戀活和NovelAI月費哪個划算，我絕對推薦直購戀活。



https://www.pixiv.net/artworks/101779790

https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/09/00/00/01/101779790_p0.png

https://www.pixiv.net/artworks/101807945

https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/10/00/00/03/101807945_p0.png

https://www.pixiv.net/artworks/101733247

https://pixiv.cat/img-original/img/2022/10/07/00/00/01/101733247_p0.png

https://www.pixiv.net/artworks/101691147

https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/05/00/00/14/101691147_p0.png



再來是繪圖，我覺得其中的差異可能是潛意識。

繪師可能會加入很多自己不知道但卻喜歡的元素在裡面。

這跟使用標籤的AI會有很大的差異存在，因為你不能輸入你不知道的東西。



https://www.pixiv.net/artworks/101745231

https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/07/17/11/47/101745231_p0.jpg

https://www.pixiv.net/artworks/101791477

https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/09/13/26/08/101791477_p0.jpg

https://www.pixiv.net/artworks/101648383

https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/03/00/00/27/101648383_p0.png




我是覺得AI調教師是沒辦法的啦！



因為要就直接買服務自己弄、要就花錢

連繪師都會被看不起凹價錢了，AI調教師大概會被凹到餓死。

“這不是只要輸入文字就會跑圖出來？總之你先生一萬組挑選好的圖給我挑吧？”



不過如果有興趣當工程師去改良算法的話倒是挺不錯的。



我覺得目前的算法、素材方面已經是極限了，只靠餵圖進步可能要等到天荒地老。

而繪圖是人類已知領域，跟棋類不一樣，AI目前算法是沒辦法超越人類的。

稍微理性分析一下，我還是放棄把這個當工具了，



那版友提到的當成繪師專用的產圖機器倒是很好。

就想著自己當繪師到老了、畫不出圖了，把自己的資料整理給AI讓他繼續延續精神。

我覺得這種想法是真的挺不錯的，跟NovelAI的小說功能差不多。



沒錯，NovelAI的小說功能是可以自己餵資料做模組的。

我有玩過把自己小說通通丟進去，真的還挺不錯的，讓角色互相色色。

只是不能把其他作者的丟進去，因為世界觀和角色會崩壞。XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.124.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665358216.A.5FA.html
→ cybermeow: 算法怎麼可能會是極限wwww
→ showwhat2: 抱歉，我斷句錯了，我的意思是素材已經是極限了，只能
→ showwhat2: 從算法繼續改良。
推 cybermeow: 素材是要人力蒐集清理 ACG方面可以直接白嫖拿來用的目
→ cybermeow: 前是很受限沒錯
→ hank28: 問題在於如果用AI畫圖  做啥找畫師呢@@?
→ hank28: 買AI回來自己餵不也是同樣的結果?
→ Hyena1984: 如果可以讓比較便宜的繪師仿大手畫風 為什麼還要請大
→ Hyena1984: 手呢@@？
→ spfy: 感覺甲方真的會說
推 zxc88585: 樓上問這個問題自己去算一次就知道 沒辦法那麼準確，要
→ zxc88585: 一張還可以的圖至少要算30次
→ scotttomlee: 因為如果沒有畫師畫，哪來圖可以喂…= =
推 arrenwu: "你先生一萬組挑選好的圖給我挑吧" <--- 甲方不會講這種
→ arrenwu: 話的
→ Hyena1984: 是啊 就是同一種思維
推 nigatsuki: 一方面畫風是跟人綁定的，你畫個相似畫風但沒有名氣也
→ nigatsuki: 不見得能吸引到人
→ nigatsuki: 搞不好還會被質疑「怎麼請這種山寨」之類的影響商譽
推 dolaenom: 人類的性癖-沒有極限
推 Koyomiiii: 樓下說量產怎麼輸
推 leo125160909: 客戶只會說一萬張我看不完，你挑十張最好的給我