Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼？

[acblily (Lily)]

其實我覺得工程師跟繪師
不是不會被取代
而是可能變成繪畫調整師之類的工作
負責通靈客戶需求
減少作業時間這樣

之前聽過一個演講說
每年會出現20種以上的新職業
畢竟時代在變 工作也在變

然後我覺得工程師跟繪師不一樣的地方是
一幅畫你複製就是抄襲
有名的大大只是模仿畫風也是看的出來

Code 完全不一樣 他不是作品
Code本身也是沒版權的 （程式、軟體有）
大家要抄就抄
而且工程師也樂於分享
因為把網路上的code
直接複製貼上
你都跑不動
或是直接打包整組
你還是跑不動
我自己覺得一段code比較像是一段邏輯

不是說 工程師不會被取代
但身為比較接近AI的職業、
比較理解AI的智商到哪裡的人來說
我會說要取代 比較難
更何況還有分軟硬體
就算真的被要被取代
我也能去找自己想做的新職業

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.108.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665162021.A.770.html
→ hololover: 應該這樣想 工程師就是不停學習操作最新工具的
→ hololover: 至於取代不取代的 工業革命早就討論到爛了
→ hololover: 會有問題的真的要多看書
推 RabbitHorse: 我覺得連變ai調整師都不會 只是會出現更多覺得繪畫沒
→ RabbitHorse: 什麼的甲方
其實是甲方會不知道要什麼
所以才有這麼多乙方有錢賺
調整師大概可以朝這方面？XD
→ tim012345: 當AI開始大量發展~最好職業就是去當有錢人~當不了就去
→ tim012345: 要求政府限制AI~讓失業率不要太難看~
我相信還是會有別的可能的
推 RabbitHorse: 現有早就很多繪畫輔助工具了 但對觀念好的人來說只是
→ RabbitHorse: 雞肋 改一張ai圖不如重畫可能還比較快
→ RabbitHorse: ai就是當靈感來源或概念發想這樣
推 x2159679: 對AI調整師我有個問題
→ x2159679: 就是現階段ai要指定特徵都要看靠文字，那細節要怎麼辦
→ x2159679: 這樣想會變成用文字畫畫，那為什麼不乾脆用畫的算了
→ x2159679: 用文字指定內容現在看構圖單純的單人畫可能還ok
→ x2159679: 尤其是很多都是用既有的人物，但只要內容多起來怎麼想
→ x2159679: 都不太實際
文字比畫畫容易呢
門檻就降低很多
而且我會使用ps調整影像
但不會從0到1的畫
不過我也不認為為這麼快失去工作
因為人類太好用了
→ RabbitHorse: 沒細節啊 那些妹子圖只能穿襯衫或泳裝 無法帶入自己
→ RabbitHorse: 設計的服裝啊
推 x2159679: 對啊這就是問題，所以我覺得ai可能很難發展到完稿階段
→ RabbitHorse: 不知道 反正他們就覺得會失業
→ RabbitHorse: 畫圖本來就是比文字更好表達的方式了
→ RabbitHorse: 現在反而兜一大圈
推 x2159679: 我猜現在很多人用ai可能是期待有方法不用學畫畫也不用練
→ x2159679: 習就能像繪師一樣吧
→ x2159679: 我猜一陣子後大家就膩了，如果沒什麼突破的話
※ 編輯: acblily (101.137.108.199 臺灣), 10/08/2022 01:23:23
→ x2159679: 對啊 門檻會降低，但是廣度也是
→ x2159679: 文字比畫畫容易，但能做的事比較少
→ x2159679: 所以之前也有人說用ai產圖的這個過程比較像甲方
→ nisioisin: code有版權啦！又不是complie完的才有
當然是跟complie沒關係
如真的違反著作權怎樣的形式都是
Code「本身」沒有版權

也不是一段程式碼一樣就是抄
但畫畫疊一起有哪邊一樣就是抄
推 x2159679: 另外 現在有些人說可能以後ai會變成繪師不可或缺的工具
→ x2159679: 但連ai能不能發展到那個程度我都覺得很懷疑
→ tim012345: 東西就是一旦越過一個檻就會很快發展然後到下一個檻~
※ 編輯: acblily (101.137.108.199 臺灣), 10/08/2022 01:48:37