Re: [問題] AI爬蟲訓練是剽竊，那二創呢?

[l2022134679 (BlackBall)]

※ 引述《ClannadGood (Kuran)》之銘言：
: 看到很多論點是說，
: AI的訓練集是網路爬蟲來的
: 免費開源沒問題，
: 但去營利就是盜圖剽竊。
: 那同人場的二創本算不算剽竊啊？
: 也是沒經過版權方同意，
: 也是拿版權方的角色去當訓練集不是嗎？

可惜的是AI學習網路上accessible 的圖片並不違法
相反的在美日兩國還受法律保護
日本著作権法47条の7
US machine learning and copyright fair use
日本明法規定AI可合法搜集網路上的圖片來做學習
而美國fair use 條例已有判例

而假設今天AI產出一張圖無限相似其學習庫的某圖
其原圖作者還需舉證自己的圖片是否在其AI學習庫中
才能達成法律上對於抄襲侵權定義的條件
而即便達成這兩個條件
其侵權者責任歸屬該歸於AI作者抑或是產圖者
這方面世界各國仍沒有法律針對AI著作權法有明確規範也尚無實際判例

而danbooru 合不合法？
答案是在台灣跟日本都違法 但在美國不經過官司審判是無法論罪
為什麼？因為美國有fair use 條例
最簡單的例子就是google的搜尋引擎引用了各式各樣的著作物
而日本對於美國的網站沒有裁判能力
所以除非你在美國控告danbooru
並為你那一張圖花大把金錢大把時間
才「有機會」能告贏並使其關站
但這能不能阻止AI學習網路上其他accessible 的圖片？
不，沒有辦法

回到最初的論點
AI學習網路上的圖片是否違法？
答案是合法 並且日本著作權法還持相對鼓勵的態度
除非今天圖片作者制定了一個雙向契約
又或者是去申請DMCA
也就是像fantia 或者是fanclub那種
閱覽者同意並且花錢才能access
這種雙向契約才能有效防止自己的作品被AI拿去學習
除此之外，人類已經無法阻止AI學習自己的圖片
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.165.136.116 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665403407.A.B34.html
→ diabolica: 螳臂擋車
推 smart0eddie: 樓下繼續跳針AI都是(ry
推 meatybobby: 簡單說就是你公開的東西被分析是合法的
→ sonyabear: 幫補血，等等會一堆不會畫圖的來跳腳
→ meatybobby: 搜尋引擎是個好例子 不但拿你資料而且還營利
推 Akabane: 本來就是大公司爬成那樣都不敢靠邀
→ ARCHER2234: 如果AI學了算違法，那人類臨摹畫作也違法啊，學別的畫
→ ARCHER2234: 師也違法啊，笑死
推 zxcmoney: 推
推 leo125160909: 懶人包：告不到，告不了，告不贏
噓 philip81501: 拳頭大就合法 懂?
→ zxcmoney: 比較像是出事前就先從政治面完成備戰了
推 BDrip: 去爬kemono也合法吧(
推 miyazakisun2: 簡單來說 搜尋得到 而且沒有甚麼請加入會員才能看
→ miyazakisun2: 得 通通可以用
是的
※ 編輯: l2022134679 (133.165.136.116 日本), 10/10/2022 20:46:20
→ linzero: 大概就個資法公開資料的概念吧
→ Vulpix: 4-10已經兩個板主判違規了，碼一下啦。
→ Vulpix: *馬
→ dontback: 查了一下是模型的訓練、使用和傳播合法
→ dontback: 但是只要能證明生成物和原始資料相似，就可以判侵權
→ dontback: 寫這條法律的時候可能沒有注意一件事
→ dontback: 檢查模型的ckpt檔，可以查出來裡面有哪些繪師的名字
→ dontback: 我覺得多半還是走修法前賺一波就跑的路線...