推 ging1995: 索能你不能 10/13 11:20
→ leamaSTC: 這邏輯不通啊 他就是怕賣了之後就輸了所以才 10/13 11:21
→ leamaSTC: 要酸沒問題但不能亂酸嘛... 10/13 11:21
推 tsukasaxx: 因為索的牌快打光了 10/13 11:21
→ AChiHuang: 問就是要島 10/13 11:23
推 RoaringWolf: 索能軟不能，索尼價值，抗軟保索 10/13 11:23
推 oasis404: 索很多都是靠前代打下的基礎吧，如果你在PS平台有幾十 10/13 11:23
→ oasis404: 個遊戲，然後包會員包到2030年，那你選擇PS5的機會也比 10/13 11:23
→ oasis404: 較大 10/13 11:23
→ oasis404: 這樣看起來，XGP其實滿可怕的，因為上一代XBOX銷量就PS 10/13 11:24
→ oasis404: 一半不到，結果訂閱市占跟索尼差不了多少 10/13 11:24
推 p200404: 索尼罪大滔天 10/13 11:24
→ leamaSTC: 不可怕啊因為他還有PC的市場 10/13 11:25
→ bibbosb4: 你的東西就是我的東西，我的東西還是我的東西 10/13 11:25
→ oasis404: 一個世代就追到五五波，而且人家後面還有大招，家底又 10/13 11:25
→ oasis404: 比你厚 10/13 11:25
→ leamaSTC: 不如說裝機量之所以較少 其中一個原因就是跨PC 10/13 11:25
→ leamaSTC: 所以訂閱搞不好反映真實用戶數量 10/13 11:25
→ oasis404: 有PC才可怕，等於人家是兩邊的市場攻你一邊 10/13 11:26
→ oasis404: 而且PC平台微軟的優勢大到無法撼動 10/13 11:26
→ leamaSTC: 所以囉 不能拿XB的裝機量去推 10/13 11:26
→ scott032: 獅子博兔 也要用盡全力 10/13 11:26
→ cauliflower: 一子錯，滿盤皆落索 10/13 11:26
推 yellowhow: 他擺爛耍廢，怕被反超阿 10/13 11:27
→ LuckSK: 一個世代就追到55波還要追溯去360時期 微軟沒犯蠢早就沒PS 10/13 11:27
→ oasis404: XB銷量其實這代也趕上來了，連日本銷量都還不錯 10/13 11:27
→ LuckSK: 5了 10/13 11:27
→ krousxchen: 以前索尼就靠家大業大在買獨占，現在只是遇到更大的 10/13 11:27
→ krousxchen: 要不是老任犯蠢把Wii性能作太低，連PS4都沒了 10/13 11:28
→ oasis404: 地球上比微軟大的大概就蘋果吧，不過蘋果在遊戲上的影 10/13 11:28
→ oasis404: 響力跟微軟沒法比 10/13 11:28
→ leamaSTC: 其實360時期就55波了啊... 10/13 11:29
推 yellowhow: 其實他認真做事就沒事了，但索索就不想 10/13 11:29
推 rockmanx52: 現在也只差5M左右而已 10/13 11:29
→ leamaSTC: PS也是到PS4才又開始壯大的 而且還是因為微軟出師不利 10/13 11:29
→ Cubelia: 搞到百姓怨聲載道 10/13 11:29
→ oasis404: 微軟就XBOX ONE時代操作太智障，結果大家都往PS跑 10/13 11:29
→ leamaSTC: 其實索尼就算認真做事 也真的沒他的事了 10/13 11:30
→ leamaSTC: COD的影響不是今天索尼不搞教育就救得回來的 10/13 11:30
→ oasis404: PS那個如何交換二手影片直接把XBOX打趴 10/13 11:30
推 kurakisho: 就是發現自己慢了，邊擋邊追 10/13 11:30
推 vsepr55: 禁贏我 10/13 11:30
推 tsukasaxx: 遊戲上PC 硬要SJW 這些都讓玩家忠誠度就會下降 PSN+沒 10/13 11:32
→ tsukasaxx: 有吸引力 踢掉獨立小廠 不想養IP 再加上主機硬體缺貨+ 10/13 11:32
→ tsukasaxx: 黃牛 整個惡性循環 你主打服務行銷策略 但COD準備要跑 10/13 11:32
→ tsukasaxx: 掉才發現你不要的其實很重要 現在牌組快打光了 我就問 10/13 11:32
→ tsukasaxx: 索還剩什麼？ 10/13 11:32
推 rockmanx52: 二手那個微軟就被婊到啊 10/13 11:32
推 syk1104: 他就後面沒牌了,連全平台遊戲他都這麼在意就知道有多慘 10/13 11:33
推 Koyomiiii: 一句話 索能你不能 10/13 11:33
推 aaaaooo: 索的買獨佔可不是把人家整間公司買下來這也能比 10/13 11:33
→ oasis404: 二手聽說本來索尼也想搞，看到微軟慘狀直接喊卡 10/13 11:33
→ leamaSTC: 這個不是全平台遊戲這麼簡單啊... 10/13 11:33
→ bibbosb4: 索還有網軍吧 10/13 11:34
→ leamaSTC: 老話一句 想像一下老任今天少了PM的3成營收會差多少 10/13 11:34
→ oasis404: 微軟也沒要獨占啊，只是索尼說不管啦就算你不獨占也不 10/13 11:34
→ oasis404: 行，只要讓你平台有優勢就不行 10/13 11:34
推 jeffbear79: 因為微軟收購是破壞市場，索尼收購是扶持市場 10/13 11:34
推 scott032: 好笑的是常說老任只有馬薩寶，跑一個cod搞得跟世界末日 10/13 11:35
→ scott032: 一樣 10/13 11:35
→ oasis404: PM人家任天堂老早就入股了，還成立個寶可夢公司 10/13 11:35
推 Ikaruwill: 問就是寵粉 10/13 11:35
→ leamaSTC: 我們都知道PM有TPC...我講的是營收 10/13 11:36
推 Y1999: 索能軟不能，索利班 10/13 11:36
→ leamaSTC: 所以我才說三成=平台稅 10/13 11:36
→ oasis404: 索尼跟動視暴雪如果成立個COD公司，那也沒微軟什麼事了 10/13 11:36
→ bibbosb4: 不過微軟都花錢收購公司了，要獨佔也是微軟的自由，問題 10/13 11:37
→ bibbosb4: 還是在索尼自己沒養自己的ip，等到自己以往依靠的東西要 10/13 11:37
→ bibbosb4: 被別人奪走的時候才在慌 10/13 11:37
→ oasis404: 人家第三方的，想跑哪就跑哪，以前索尼不也這樣挖任天 10/13 11:37
→ oasis404: 堂牆角的 10/13 11:37
→ krousxchen: 因為索沒錢買公司呀，但他以前靠獨占稱霸的 10/13 11:37
推 rockmanx52: 二手那個最初是索放風聲要搞 然後微軟跟進 結果索取消 10/13 11:38
→ bibbosb4: 索尼還是沒從PSV學到教訓 10/13 11:38
→ oasis404: 任天堂的例子就告訴你，還是靠自己最穩 10/13 11:39
→ oasis404: 別說任天堂，微軟也是這樣想的，所以才花快700億美元買 10/13 11:39
→ oasis404: 動視暴雪 10/13 11:39
→ krousxchen: 索尼當年花錢買FF獨占贏了主機戰 10/13 11:40
→ leamaSTC: 唉其實我覺得索尼也很可憐 被旗下工作室逼宮上PC 10/13 11:41
→ leamaSTC: 辛辛苦苦花人家十分之一的錢買的廠 還讓他保留自主發行 10/13 11:41
推 work1024: 索尼自己獨佔多少東西了，更何況COD又沒要獨佔 10/13 11:42
推 qaz12wsx45: 其實那篇說psn 不是ps+ 10/13 11:42
→ leamaSTC: 沒要獨佔也沒用 就算沒搞差別待遇 只要不說死三年後一定 10/13 11:42
推 willytp97121: 世界上PC用windows 的那幾億人都是XGP的潛在客戶 10/13 11:43
→ leamaSTC: 會上PS COD粉就會選XB而非PS了 10/13 11:43
→ leamaSTC: 為啥 因為XB最穩啊 他們家的遊戲 10/13 11:43
→ syk1104: 他叫PS5還是叫COD5...這種公司倒了也沒差,毫無影響 10/13 11:43
推 shinchen: psn一樣是ps+啊 改制後就變ps+的基本階層了 10/13 11:44
→ qaz12wsx45: 然後xgp訂閱其實跟pc是脫鉤的 要訂閱到xgpu才包含pc 10/13 11:44
→ qaz12wsx45: 之前說xgp 29億鎂 是不包含pc的 所以這40%還要查一下 10/13 11:44
→ qaz12wsx45: 有沒有包含pc 10/13 11:44
→ krousxchen: 索尼自已想搞大平台的，上PC本來就是正確戰術 10/13 11:45
→ krousxchen: 甚至還要搞服務型遊戲，就準備看索尼當三廠上NS跟XB吧 10/13 11:45
→ leamaSTC: 沒 我記得之前就有新聞 索尼的歐美工作室一直在吵要移植 10/13 11:46
→ leamaSTC: 但原本不肯 後來也有新聞證實是工作室說服成功 10/13 11:47
→ krousxchen: 他們吵要上PC，就順水推舟搞大平台，不矛盾 10/13 11:47
→ krousxchen: 索尼放棄PSV也是打算搞大平台用雲端在手機上跑遊戲 10/13 11:48
→ krousxchen: 但NS跟SD證明了玩家選擇了掌機而不是雲端 10/13 11:50
推 LetItGo5566: 索尼上PC還不就這世代打輸 今天要是PS5有NS的銷量大 10/13 11:50
→ LetItGo5566: 概還是跟以前一樣相安無事啦 除了怪疫情拖累產量 追 10/13 11:50
→ LetItGo5566: 根究底跟索尼這世代臭死的行銷和宣傳脫離不了關係 10/13 11:50
→ krousxchen: 現在早就沒晶片短缺了，產量還是上不來 10/13 11:51
→ krousxchen: 我看索尼應該很清楚真實需求，所以才產這麼多 10/13 11:52
→ krousxchen: 不然產太多變成庫存主機，變成他們的負擔 10/13 11:52
→ leamaSTC: 如果那麼早就搞大平台的話 就不會有工作室要求移植的新 10/13 11:52
→ leamaSTC: 聞了 10/13 11:53
→ krousxchen: 戰略本來就會有制定期，工作室出來發揮影響力也正常 10/13 11:55
→ krousxchen: 事實就是後來索尼也在搞大平台，索尼就沒資格抱怨了 10/13 11:56
→ leamaSTC: 好吧反正我也沒更多證據 但你對索尼評價這麼高 滿驚訝的 10/13 11:56
→ krousxchen: 除非索尼不搞大平台，這些工作室才會變成出來亂的 10/13 11:56
→ krousxchen: 這不叫評價高，這叫作就事論事，我索黑但我是講道理的 10/13 11:57
→ leamaSTC: 評價很高吧 如果從放棄PSV算起的話 索尼搞大平台的策略 10/13 11:59
→ leamaSTC: 比微軟還早吧 10/13 11:59
→ krousxchen: PSN本來就很早就出來的東西，比XGP早 10/13 12:01
→ krousxchen: 要不是PSN，XGP可能還不會這麼楊桃沙 10/13 12:01
→ krousxchen: 打錯了，是PS Plus 10/13 12:03
→ krousxchen: 也可以說XGP是索尼自已搞出來的敵人 10/13 12:04
推 globe1022: 因為這個交易案就是有可能是逆轉的開始啊，有這麼難理 10/13 12:04
→ globe1022: 解嗎 10/13 12:04
→ leamaSTC: PS+本身沒有大平台的概念吧? 只是寵粉而已 10/13 12:05
→ krousxchen: 就像steam本來只是valve的啟動器，結果也變大平台 10/13 12:06
→ krousxchen: 很多服務都是有前身演變過來，而不是突然從石頭蹦出來 10/13 12:06
→ leamaSTC: 所以我才說你對索尼評價真的很高 這麼早就洞察局勢了 10/13 12:09
推 speedingriot: 真正會洞察局勢的話就不會做出PSV，也不會做PSVR 10/13 12:10
→ bibbosb4: 雲端註定就有網路的門檻在搞，玩家再怎樣也不會把雲端放 10/13 12:10
→ bibbosb4: 第一順位 10/13 12:10
→ leamaSTC: 所以他才說是放棄PSV之後啊 一切都很合理 10/13 12:10
→ krousxchen: 要說索尼洞察局勢的例子還有Cell跟PSHome 10/13 12:12
→ bibbosb4: PSV問題在他們沒預防自己依靠的生命線跑掉的狀況吧，上 10/13 12:12
→ bibbosb4: 面就說過了，然後後續又擺爛，不然PSV扣掉那個記憶卡其 10/13 12:12
→ bibbosb4: 實還不錯 10/13 12:12
→ krousxchen: 近年手機SoC塞了一堆協同處理器，Cell也是類似 10/13 12:13
→ krousxchen: Meta搞元宇宙其實PShome也早就幹過了 10/13 12:14
→ leamaSTC: PSV的生命線是啥? 10/13 12:14
→ krousxchen: 不過一個太早搞、一個半途而廢 10/13 12:15
→ krousxchen: 生命線就魔物獵人 10/13 12:15
→ leamaSTC: 一個PSP上銷量最多490萬的東西算生命線嗎 10/13 12:16
→ krousxchen: 後續擺爛我猜就是索尼看好雲端吧 10/13 12:16
→ krousxchen: FF7當年在PS賣1000萬，你覺得呢?? 10/13 12:18
→ krousxchen: 更不用說光日本銷量魔物就超過FF7了 10/13 12:18
→ leamaSTC: 我不太懂一個世銷490萬的東西 你反問1000萬的覺得如何? 10/13 12:19
→ krousxchen: 日本銷量對掌機多重要，就不用多說了 10/13 12:19
→ krousxchen: FF7可以說是決定PS勝利的東西，MH有一半的影響力 10/13 12:20
→ krousxchen: 甚至在掌機的大本營日本還超過，這叫不重要?? 10/13 12:21
→ leamaSTC: 原來如此 一半的影響力這理論真厲害 10/13 12:21
→ krousxchen: 更不用說MH可是在PSV還沒上市就宣布倒戈 10/13 12:22
→ krousxchen: 比當年FF7拖幾年才宣布上PS更致命 10/13 12:22
→ leamaSTC: 那DS有10個超過FF7影響力的作品 3DS有7個 10/13 12:22
→ krousxchen: 我也說過了，MH在日本的影響力是超過FF7 10/13 12:22
→ leamaSTC: 然後PSP可能會有半個FF7影響力的作品 影響力真的很大 10/13 12:23
→ krousxchen: MH是能影響人買哪台主機的遊戲，跟PM同等級 10/13 12:23
→ leamaSTC: MH跟PM同等級啊... 10/13 12:24
→ krousxchen: 有多少人為了MH買3DS??只看銷量看不出來影響力 10/13 12:24
→ leamaSTC: 能影響別人買哪台主機的影響力 但只看銷量看不出影響力 10/13 12:25
→ leamaSTC: 金句連發 我好像越來越懂你的意思了 10/13 12:25
→ krousxchen: 沒差，你繼續不懂我也沒關係 10/13 12:27
推 andy3580: 要贏的更多 10/13 12:27
→ krousxchen: 反正MH上3DS很大程度導致PSV失敗這點很多人認同 10/13 12:28
→ speedingriot: 在MHW之前歐美根本不玩MH，只會怪MH跑掉那PSV活該倒 10/13 12:28
→ speedingriot: 同理今天PS會因為COD跑掉就倒的話，那PS活該收攤 10/13 12:30
→ syk1104: 誰有MH就大概掌握半個亞洲,PM是全球等級的,這樣比例較對 10/13 12:31
推 eric2057: 自己去看英國那邊的解釋 那個才真的到位 點到問題點 10/13 12:33
推 syk1104: 英國那篇重點就,軟雲端強+遊戲強,會讓廢物索尼看起來更廢 10/13 12:47
→ syk1104: 說真的,ps死了也沒差,玩家不需要你們平台間的權謀 10/13 12:49
→ syk1104: 直接回歸遊戲好不好玩,更重要 10/13 12:49
推 scotttomlee: 老任養pm從開發階段就投資了，還拿來比? 10/13 12:49
→ syk1104: 如果索尼指致力於平台商,不是遊戲商,那消失真的也沒差 10/13 12:50
推 n0029480300: 你知道現在有索粉的結論是說這是微軟在帶風向嗎，看 10/13 13:02
→ n0029480300: 到這種言論真是笑死 10/13 13:02
推 rockmanx52: GF原本要找NAMCO出錢 結果對方拒絕才去找任天堂吧 10/13 14:32