→ a127: 已經有人在用AI算股票了QQ10/13 17:06
推 amsmsk: 蠻有道理的10/13 17:06
推 jahfone: 預測股價一直都是熱門主題吧 上課第一個project 就是股10/13 17:07
→ jahfone: 票10/13 17:07
噓 jarr: ...不如你來示範一下什麼叫作創意如何？ 在你擅長的領域示範10/13 17:09
→ jarr: 給大家看就好10/13 17:09
果然出現了護短開噴的人
你各位並沒有自己想像中的那麼充滿創意跟創造力
如果真的敢像隨機一樣，不去迎合市場口味
不是只會畫什麼蘿莉跟歐派
那AI怎麼可能學得起來其中規律
這麼會學~怎麼不學學預測隨機雜訊跟明天股價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.218.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665651920.A.1AE.html
→ a127: 已經有人在用AI算股票了QQ10/13 17:06
推 amsmsk: 蠻有道理的10/13 17:06
推 jahfone: 預測股價一直都是熱門主題吧 上課第一個project 就是股10/13 17:07
→ jahfone: 票10/13 17:07
噓 jarr: ...不如你來示範一下什麼叫作創意如何？ 在你擅長的領域示範10/13 17:09
→ jarr: 給大家看就好10/13 17:09
果然出現了護短開噴的人
你各位並沒有自己想像中的那麼充滿創意跟創造力
如果真的敢像隨機一樣，不去迎合市場口味
不是只會畫什麼蘿莉跟歐派
那AI怎麼可能學得起來其中規律
這麼會學~怎麼不學學預測隨機雜訊跟明天股價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.218.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665651920.A.1AE.html
→ a127: 已經有人在用AI算股票了QQ10/13 17:06
推 amsmsk: 蠻有道理的10/13 17:06
推 jahfone: 預測股價一直都是熱門主題吧 上課第一個project 就是股10/13 17:07
→ jahfone: 票10/13 17:07
噓 jarr: ...不如你來示範一下什麼叫作創意如何？ 在你擅長的領域示範10/13 17:09
→ jarr: 給大家看就好10/13 17:09
果然出現了護短開噴的人
比較受市場歡迎
那就是接受到市場反饋後往蘿莉和歐派收斂定型啊
如果現在這樣就是正確答案
那就表示繪師並不是一個需要創造力的行業
只是一個迎合市場，穩定輸出蘿莉跟歐派的行業而已啊
那市場如此膚淺，被AI抓到規律從而取代人力又有什麼好訝異？
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 10/13/2022 17:32:21
→ v9896678: 以這邏輯那還真沒什麼叫膚淺就是了10/13 17:33
→ v9896678: 無法被AI抓到規律的也真不存在，有也只是技術限制而已10/13 17:34
不存在沒辦法被AI抓到規律的東西？
你有確定？
我上面就舉例啦
隨便一個白噪音或是股價變化就夠讓AI燒壞了
→ v9896678: *沒什麼不叫10/13 17:34
→ v9896678: 我是不訝異阿，因為繪師本來就是技術性職業，反而是某些10/13 17:35
→ v9896678: 在西洽說危言聳聽的不信10/13 17:36
推 youogc: 其實不存在所謂創意創新，只有發現，一個1920x1080像素的10/13 17:37
→ youogc: 螢幕，每個像素經由三原色依比例可調出數百萬種色調，就以10/13 17:37
→ youogc: 高的來算有1000萬種好了，一個螢幕能顯示的所有可能性就1010/13 17:37
→ youogc: 00萬的1920x1080次方，雖然很大但是是有限的。如果你的圖10/13 17:37
→ youogc: 能在電腦螢幕中出現一定是1000萬的1920x1080次方中的一種10/13 17:37
→ youogc: 所有可能性都只是靜靜地躺著等人發現10/13 17:37
→ youogc: 宇宙大爆炸後物理規則決定之後就不存在所謂創新了10/13 17:37
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 10/13/2022 17:38:56
→ v9896678: 樓上這規模就有點大了10/13 17:38
→ v9896678: 我說了那是技術限制，技術夠了別說燒壞，AI都能玩股票10/13 17:39
噓 AdmiralAdudu: 刪我推文幹嘛10/13 17:39
有嗎？
我是用手機操作可能不小心刪到不好意思
噓 jarr: 點出關鍵主因？ 你整篇文章根本天馬行空 請問你覺得有什麼10/13 17:40
→ jarr: 產業可以有源源不絕不會被AI學光的創意？ 舉個例子來聽聽10/13 17:40
說AI學東西只是讓一般看熱鬧的民眾好理解而已
說穿了
AI能處理的終究只有被人類well-defined的問題罷了
基本上不可能被AI取代的東西太多了
講了你也不一定能體會
推 fhirdtc98c: 有點意思10/13 17:43
→ v9896678: 說到AI跟股價，我就想起幾年前有閒人用AI去玩股票10/13 17:44
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 10/13/2022 17:47:37
噓 jarr: 不可能被AI取代的東西太多了 你講講看 我洗耳恭聽10/13 17:49
你有看過那個AI幫忙解決弦論的問題嗎？還是幫忙解析人腦功能？
還是幫忙預測量子疊加態？
或是AI能證明p=np還是p=/=np嗎？
之前有人靠電腦硬算四色定理基本上是對的
但嚴謹的邏輯證明過程還是從缺
有沒有AI能學一下怎麼“證明”對錯呢？
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 10/13/2022 17:55:38
噓 jarr: 呵 請問你要如何證明你講的這些東西無法被AI取代？ 目前也只10/13 17:58
→ jarr: 有圍棋AI和繪圖AI比較有名 現在還是有一大堆產業沒有對應的A10/13 17:58
→ jarr: I能取代 但你能保證這些尚未被AI取代的產業以後真的不會被10/13 17:58
→ jarr: 取代？ 你只是講出一些還沒被取代的例子 但不代表未來真的10/13 17:59
→ jarr: 不會出現相應AI能做相同的事情10/13 17:59
把舉證責任丟給我就是你能做的最大反擊了嗎？
所以我才說講了你也不能體會
浪費時間在這邊爭個面紅耳赤天網就會橫空出世嗎？
還是吃晚飯去吧
噓 cm223600: 只會畫歐派蘿莉 你確定？10/13 18:01
→ cm223600: 我追蹤的插畫家10/13 18:01
→ cm223600: 有動物*食物10/13 18:01
→ cm223600: 可愛女孩&可愛動物10/13 18:01
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 10/13/2022 18:03:23
噓 jarr: 是喔 你要不要去查查deepmind去年幹的事情？ 你說AI沒辦法10/13 18:10
→ jarr: 證明對錯 沒辦法證明定理 但別人好幾年前就已經在研究相關10/13 18:10
→ jarr: 問題了 成果顯示對AI來說證明對錯證明定理根本不是什麼不可10/13 18:10
→ jarr: 能的事 直接打臉了你的腦補10/13 18:10
→ jarr: 接下來你要腦補什麼產業沒辦法被AI取代？10/13 18:11
噓 jarr: 30年前 沒什麼人覺得AI能在棋類遊戲中勝過人類 直到西洋棋AI10/13 18:16
→ jarr: 的誕生開始改變人類的想法 十年前 許多人的想法是圍棋的可10/13 18:16
→ jarr: 能性太多 AI受限於演算能力因此無法在圍棋上贏過人類 直到Al10/13 18:16
→ jarr: pha狗的出現才顛覆了人們的想像 你現在覺得你舉的這些例子無10/13 18:16
→ jarr: 法被AI取代 30年後你還會有同樣想法嗎10/13 18:16
→ crazycy: 股價變化XDD 那人類就有辦法預測股價變化？10/13 18:24
→ crazycy: 現在AI有很多辦不到的事沒錯 你舉一個人類也辦不到的來嘴10/13 18:25
唉唷~有道理喔O.O
確實應該講人類做得到而AI做不到的事
那AI有可能像愛因斯坦一樣從0架構出整個相對論嗎？
當人們對AI提出“該怎麼算曲線下面積”這樣抽象而廣義的問題時
AI能夠像牛頓跟萊布尼茲等人一樣
架構出整個微積分理論嗎？
現在來看曲線下面積這種well-defined的問題
AI直接複製貼上人類的答案應該毫無壓力
但如果問題變成“大爆炸前到底發生什麼事”這樣的問題呢？
AI還有可能像眾理論物理學家們一樣去探索答案嗎？
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 10/13/2022 18:45:15
噓 philip81501: 這篇的理論也非常定型耶 10/13 19:01
→ hitlerx: AI本來就會被設定條件和模型 有人就喜歡被切開的歐派 10/13 21:05
→ hitlerx: 甚至有人喜歡被剖開的furry 還有人的性癖是人工呼吸 10/13 21:06
→ hitlerx: 我覺得你的思考也定型化了 找本來尻時缺乏創意和想像力 10/13 21:07
尋找問題的答案需要的不是創意
是接受現實的勇氣
攻擊我沒有創意沒有任何意義
我本來就沒有宣稱自己是創意相關從業人士
更不是來表達我比你各位更有創意
※ 編輯: vacuityhu (36.228.68.188 臺灣), 10/13/2022 22:16:51