→ shifa: 記得消費者也習慣這種界面模式 10/13 11:48
推 AN94: 美感這種東西不是工程師負責的 是設計師 這鍋工程師不背 10/13 11:49
所以我說沒要diss前端和ui設計師 因為主要還是老闆拍板定案
推 Koyomiiii: 就死水啊 10/13 11:49
→ shifa: 在功能 品項 愈來愈多的狀況下 不讓人一目了然就是要訓練 10/13 11:49
→ shifa: 消費者記路徑或是使用搜尋 搜尋引擎強不強又是一回事了 10/13 11:50
→ shifa: 重點在於像px家那種地方百貨還是希望給消費者「琳瑯滿目」 10/13 11:50
→ devilkool: UX設計不是前端工程師的工作 10/13 11:50
推 miyazakisun2: 生產用的系統 沒差 10/13 11:50
推 NoLimination: 工程師還要管美術 哭啊 10/13 11:51
開頭說沒要diss工程師拉
→ shifa: 的印象 消費者也習慣這種界面風格 這就很兩難 10/13 11:51
※ 編輯: HyperPoro (223.140.55.118 臺灣), 10/13/2022 11:52:25
推 owo0204: pc家介面就難用啊 超級難逛 粉紅毛蟲介面屌打 10/13 11:52
推 ngc7331: 設計師應該是被歸為文組，看看文組在本站怎麼被罵美感還 10/13 11:52
→ ngc7331: 能好到哪裡去（？） 10/13 11:52
→ ngc7331: 誰要當設計師啊！ 10/13 11:52
→ ngc7331: 只好惡性循環下去了，沒救 10/13 11:53
→ owo0204: pc家只適合本來就想好要買什麼，直接搜尋直接下單 10/13 11:53
→ owo0204: 想逛想找的話超難用 10/13 11:53
推 Luos: 不想花錢找UIUX 10/13 11:54
→ shifa: 不只是不想花錢 而是你改UIUX反而可能會被客訴很難用 10/13 11:55
最近有用dcard商店購物 不敢說滿分 但至少ui有到2022的水準 介面已經屌打pxhome了
證明說台灣有些公司明明做得到噎....
※ 編輯: HyperPoro (223.140.55.118 臺灣), 10/13/2022 11:57:36
→ ngc7331: 那不就是UIUX不夠好嗎 10/13 11:56
→ HEYZZZ: 單純台灣美學教育失敗 所以各領域美感都是如此 10/13 11:56
推 sigma3274: 你ui做在好最後做決定的還是出錢的老闆，有的時候連老 10/13 11:58
→ sigma3274: 闆的狗都能出意見 10/13 11:58
→ fenix220: 還好都買亞馬遜 10/13 11:59
推 greg90326: 介面人性化也算是一門學問耶 10/13 11:59
→ shifa: 技術性問題都不是問題啊 問題在於客群接受度跟老闆想法 10/13 12:00
→ shifa: 花了錢弄一個看起來很漂亮的門面還是要反映在銷售額跟客訴 10/13 12:01
→ shifa: 上 如果覺得兩個都達不到那幹嘛搞專案換UI 10/13 12:01
推 Tsozuo: 台灣大專院校講UIUX好像也是最近才開始 現在UIUX設計師 10/13 12:02
→ Tsozuo: 都是自己找資料摸索出來的... 10/13 12:02
推 Pegasus99: Steam介面也是挺好的 比大部份平台吸引人 10/13 12:02
→ Tsozuo: 我不知道其他學校是怎樣 但我大學時的設計系還是比較偏 10/13 12:03
→ shifa: 之前好像是叫 數位互動 還是什麼 互動藝術 的 10/13 12:03
→ Tsozuo: 傳統視傳 人機互動這點就比較少提到 10/13 12:03
→ Pegasus99: 用起來舒服能增加不少好感 10/13 12:03
→ Tsozuo: 另外老闆跟主管的美學也有差啦 可能設計師也想出很現代的U 10/13 12:04
→ Tsozuo: I介面 老闆說上一個比較好就回到原點了 10/13 12:04
推 a60225lily: 真的…不少app用起來有夠爛，介面很花用起來不直觀 10/13 12:04
推 pionlang5566: 這篇真的有同感 10/13 12:05
推 cww7911: 問題原因是老闆的審美還有自以為是，這兩項只要其中一個 10/13 12:05
→ cww7911: 好點就沒啥問題了 10/13 12:05
推 kimokimocom: 就是要那種visualbasic的按鈕感才有台灣味啊 10/13 12:05
推 DH3020: 還不就costdown ，寫程式夠累了沒前端沒美工能看就不錯了 10/13 12:06
→ yoyun10121: 因為消費者只在意價格而已, 價格好人家會先去momo搜尋 10/13 12:09
推 js850604: 中華民國美學，你不懂 10/13 12:09
→ yoyun10121: 完再到網家下單, 現在網家會慘主要是連折扣都輸人 10/13 12:09
→ pionlang5566: 問題是有不少人認為醜一點 只要成本低就好 10/13 12:10
→ pionlang5566: 就跟鐵皮加蓋一樣 很多人罵 但你去台北走一圈 10/13 12:10
→ pionlang5566: 會發現不少人就租頂樓加蓋 一手摸奶一邊念經 10/13 12:10
→ pionlang5566: 所以老板們才打死不換 10/13 12:10
推 Pep5iC05893: 廣告設計業的朋友說一句話就知道台灣人美學鑑賞等級 10/13 12:11
→ Pep5iC05893: 台灣最美的是人 10/13 12:11
→ pt993526: 美化介面還真的會多花很多預算 10/13 12:12
推 miyazakisun2: pchome. 好笑的是 員工有多個EMAIL 前一陣子才說 10/13 12:13
→ miyazakisun2: 要統一ERP系統 10/13 12:13
推 NicoNeco: 沒有喔 您太高大上了 事實是台灣消費者就是愛這味 10/13 12:16
→ hstt: UI/UX真的要搞很花時間跟資源，衝你最後一句，你跟那些摳死 10/13 12:18
→ hstt: 當老闆有什麼差別？ 10/13 12:18
推 rs6000: 雅虎奇摩 露天... 10/13 12:18
→ npc776: 那是文組的技能點 台灣萬年重理輕文 不要期待工程師有多好 10/13 12:19
→ npc776: 的美感 還有不要信老闆會去請真正的美工來作 10/13 12:20
→ npc776: 掛名美工的其實是行政小妹 10/13 12:20
其實也不用文組 現在前端框架這麼多
有在自己玩一些框架的也知道美感差距有多大 我相信是人都看得出來= =
重點是老闆願不願意改善= =
推 awenracious: 花錢沒用，老闆一樣會指導你畫面應該怎樣怎樣 用出 10/13 12:23
→ awenracious: 他(個人認為大眾)喜歡的風格 10/13 12:23
推 Retangle: 日本的App在這方面意外的強的離譜 10/13 12:24
我覺得日本的網站或app介面美感真的屌打 台灣老闆看一下....
※ 編輯: HyperPoro (223.140.55.118 臺灣), 10/13/2022 12:27:11
推 bobby4755: 如果弄了介面收入沒有明顯上升 就寧可放著了 10/13 12:25
→ bobby4755: 畢竟多花的錢就是費用 10/13 12:25
→ Retangle: 像日本yahoo天氣app海放台灣全部天氣app 10/13 12:26
推 tcchu: 前端跟ui就是最難的 10/13 12:26
→ ffman: 你都覺得不用多多少預算了，結果就是現在這樣啊= = 10/13 12:30
→ lain2002: 有檢察官要求app有七天鑒賞期,然後台灣軟體業就死光了 10/13 12:31
推 ianpttptt: 日本介面設計是文組在弄的 10/13 12:37
※ 編輯: HyperPoro (223.140.55.118 臺灣), 10/13/2022 12:41:07
推 HHH555JJJ: 這個技能感覺是最近幾年台灣才開始有人重視 很多競賽 10/13 12:39
→ HHH555JJJ: 甚至大學端還有專門的課程 10/13 12:39
→ HHH555JJJ: 或許是因為傳統資工人比較重演算法或韌體ㄅ 10/13 12:39
→ HHH555JJJ: 工院仔去哪培養這種美感設計面的概念 10/13 12:39
推 Raptors1: 就競爭不夠扯那麼多 10/13 13:07
推 tim5201314: 只要台灣設計師還被叫美工那就不可能 10/13 13:15
推 ppn: 為啥台灣UI醜 因為很多時候根本連美工都沒有 10/13 13:38
→ ppn: 只能工程師自己做 當然就沒有美感可言 10/13 13:39
→ ppn: 工程師就沒有這專業是能弄到多好看 10/13 13:40
推 oasis404: 台灣就只重視能用就好，看看台灣的建築什麼鳥樣 10/13 13:41
→ ppn: 另外好看的設計可不是只要花一點點錢就好 10/13 13:41
推 metallolly: 不想花錢找ui啊 10/13 13:43
→ ppn: APPLE手機就是很好的例子 UI花的錢絕對超乎你的想像 10/13 13:44
→ metallolly: 老闆也愛下指導棋 我都自稱美工 10/13 13:44
→ metallolly: 做平面 一直問你會不會3D,台灣老闆嘛~就這樣囉 10/13 13:46
推 oasis404: 蘋果的審美就賈伯斯帶起來的啊，賈伯斯是真的有品味 10/13 13:51
→ oasis404: 台灣老闆的品味跟賈伯斯哪能比 10/13 13:52
→ oasis404: 賈伯斯講過要站在人文和科技的交會點，這個就比只會重 10/13 13:53
→ oasis404: 理輕文的台灣人強多了 10/13 13:53
推 Retangle: Iphone最爛的就是UI吧... 10/13 13:58
推 zero2143: 記得有關這個的叫人因工程 之前有去設計系修過 10/13 14:05
推 fuyuo7963: 不是 你都在用ptt了 10/13 14:07
→ ppn: UX應該算人因工程 UI算是工業設計 前端算是資訊工程 10/13 14:08
→ ppn: 基本上根本就是三個不同的領域 10/13 14:08
推 vanessa0893: 弄好ui ux 應該會多花不止一點預算 台灣業界沒這概 10/13 14:08
→ vanessa0893: 念根本不可能用 等到要被淘汰了才有可能改變 我朋友 10/13 14:08
→ vanessa0893: 學uxui的 現在在歐洲地方政府工作 他要是回台灣我懷 10/13 14:08
→ vanessa0893: 疑只能去設計廣告業領30k 10/13 14:08
→ kingroy: iOS的UI設計理念早就崩潰了 10/13 14:09
推 kimicino: 老闆只想省錢 把前端操成後端 10/13 14:18
推 serene0124: 老闆人資就不懂什麼是UIUX啊，104逛一圈JD有87%要你 10/13 17:21
→ serene0124: 連廣告素材影片行銷都包的？是能期待啥?還只開35K 10/13 17:21