推 mkcg5825: 怕 10/16 10:32
推 ltytw: 我還以為他去買一個水銀燈人偶回來 乒乒碰碰 10/16 10:33
→ Pep5iC05893: 蛤? 10/16 10:36
推 rotusea: 水銀燈的背後很脆弱 10/16 10:38
推 tmwolf: 這就明顯狡辯 10/16 10:39
推 fanrei: 支那人不意外 10/16 10:44
推 afking: 就是你有這種人.jpg 10/16 10:45
推 P2: 麻生該出動惹 10/16 10:48
推 sole772pk37: 支那 10/16 10:52
→ Xpwa563704ju: 就是有你這種人 10/16 10:56
推 smart0eddie: 法律允許 雙方合意 父母知情 這樣有甚麼問題? 10/16 11:01
推 teddy12114: 如果法律合法就沒什麼問題吧？每個國家法律本來就不 10/16 11:01
→ teddy12114: 同 10/16 11:01
→ smart0eddie: 而且也不是玩完就跑 人家長跑5年了 10/16 11:01
推 vvbv11280: 會請女友cos水銀燈嗎 10/16 11:04
噓 neksa602: 這是po在這的嗎 10/16 11:05
推 smart0eddie: 嗯嗯 薔薇少女沒有V皮不能貼V洽的意思嗎 10/16 11:09
推 teddy12114: 水銀燈都沒有acg點 V洽厲害了 10/16 11:12
→ r85270607: 所以這種年齡差距懸殊 社會經驗嚴重不對稱的場合 10/16 11:17
→ r85270607: 叫做「剝削」 而沒有什麼合意的 10/16 11:17
→ r85270607: 還記得這陣子上映的師生戀電影嗎 也是同樣的問題 10/16 11:18
→ r85270607: 不對稱的方式被包裝成「合意」 10/16 11:18
→ gm79227922: 不能完全說合法 其實還有青少年條例 事主必須要也一堆 10/16 11:20
→ gm79227922: 證據 證明自己沒有違反青少條例才會合法 10/16 11:20
推 arrenwu: 至少還有提到松尾衡啊 10/16 11:21
推 man81520: 剝削？但是ACG裡面常常也有老師學生這種不對等的關係呀 10/16 11:29
→ man81520: ，大家還不是看得很開心，你不能說因為是虛構的，所以就 10/16 11:29
→ man81520: 認同這個價值觀吧？ 10/16 11:29
→ worldark: 真假分不清跟人討論什麼 10/16 11:35
推 runedcross: 合法而且還沒中斷 還好吧 10/16 11:42
推 gsock: 樓上有點恐怖 有些事情 現實跟虛擬要分清楚啊 10/16 11:54
推 lacoste1113: 虛擬裡面一堆殺人劇情，你是不是也以為現實也可以啊? 10/16 11:57
推 UshiKyuu: 27歲有收入的成人跟14歲沒有完全行為能力的青少年 本來 10/16 12:07
→ UshiKyuu: 就不對等 誰知道他長大之後會不會覺得被拐了 10/16 12:07
→ UshiKyuu: 法律只是道德後的最後一道底線 不要把這個當成唯一的參 10/16 12:07
→ UshiKyuu: 考啊 有夠可怕 10/16 12:07
→ fenix220: 薔薇少女銷量暴增 10/16 12:07
→ UshiKyuu: 通常會說法律沒說不可以的就是已經跟正常人的道德底線 10/16 12:09
→ UshiKyuu: 有衝突才會拿這個來護== 10/16 12:09
→ UshiKyuu: 今天一個14歲的人可能聽到人家的承諾就信了 社會經驗不 10/16 12:12
→ UshiKyuu: 足的狀態下 不會提防很正常 就算法律上沒問題 大家道德 10/16 12:12
→ UshiKyuu: 量尺也會自己衡量啦 10/16 12:12
推 jack8587: 他女友已19歲，都交往五年了，最後有結婚就給過吧 10/16 12:20
推 kckckckc: 不知道實際交往狀況如何很難說，說不定是女的把他上了 10/16 12:28
→ kckckckc: 畢竟是水銀黨xD 10/16 12:28
推 kirakilling7: 窩還以為是水銀燈終於對純或她主人出手惹 10/16 12:37
推 pttha: 合法合意你能幹嘛？殺人現實不合法也不能類比 10/16 12:38
推 rronbang: 現在幾歲？ 10/16 12:38
推 LeoYuri: 水銀黨是什麼，有人可以解釋嗎？== 10/16 12:38
推 pttha: 只是日本法律也太神奇… 10/16 12:40
推 lanjack: 我是覺得啦，如果這個人從14開始交往到現在五年沒分，那 10/16 12:44
→ lanjack: 麼我是相信男方所說的合意啦。監督今天推特的意思就是他 10/16 12:44
→ lanjack: 覺得日法對於同意的這個點的判斷並沒有完善。大人方其實 10/16 12:44
→ lanjack: 是有去扭曲未成年人對於這個同意或不同意的認知。 10/16 12:44
→ youzen1226: 跟師生戀或醫病關係一樣，年齡經驗社會地位權力關係不 10/16 12:53
→ youzen1226: 對等，所以更會需要提高標準來檢視，而不是說欸法律最 10/16 12:53
→ youzen1226: 低年齡多少而且雙方合意喔～就能簡單判定的 10/16 12:53
推 teddy12114: 師生戀只要年齡上沒違法也不會怎樣啊 難道沒聽過教授 10/16 13:01
→ teddy12114: 吃研究生或學生？ 10/16 13:01
推 YuTeaNe: 看到留言現實跟作品分不清真的會笑死XDDD 10/16 13:01
推 winiS: 也不是沒聽過莫名奇妙被燒到社死的 10/16 13:04
推 tchaikov1812: 日本法律把最低年齡放到十三歲就是認為十三歲以上 10/16 13:05
→ tchaikov1812: 有自主判斷能力了 10/16 13:05
噓 anony6425021: 作品中的師生戀都會有想隱瞞關係的劇情，就是因為老 10/16 13:25
→ anony6425021: 師跟學生有各種地位不對等，並不是一個很健全的關係 10/16 13:25
→ anony6425021: 。而且現實中大學生以下的師生戀也是飽受撻伐，研究 10/16 13:25
→ anony6425021: 生已經法定成年有完全行為能力了勉勉強強還在可接受 10/16 13:25
→ anony6425021: 的邊緣。現在的問題是未成年與成年交往人生經歷差異 10/16 13:25
→ anony6425021: 太大，社經地位、關係都不可能對等，成年的一方明顯 10/16 13:25
→ anony6425021: 更有能力可以控制未成年的選擇與感情，這就是很病態 10/16 13:25
→ anony6425021: 的關係。 10/16 13:25
推 b258963147: 都結婚了 還想怎樣== 10/16 13:40
推 apple123773: 合意 且合法 沒有意見.... 10/16 13:54
→ SCLPAL: 監督照片好年輕(重點誤 10/16 14:34
推 tchaikov1812: 如果女方長大了，回顧過往覺得這行為有誘姦疑慮， 10/16 15:01
→ tchaikov1812: 那再來討論。現在的事情是女方長大成為自主判斷能 10/16 15:01
→ tchaikov1812: 力的人，選擇的是與男方結婚，這就可以撇清男方的 10/16 15:01
→ tchaikov1812: 嫌疑了吧 10/16 15:01
推 Darius: 長跑五年是9歲開始交往嗎 10/16 15:34
→ toyamaK52: 傻子 說自己17歲不就行了 10/16 16:28
推 fynfynmorita: 成年人與未成年人發生性關係還是犯法 10/16 16:28
噓 fynfynmorita: 按錯補噓 10/16 16:31