→ Owada: 這種描寫就最方便了啊 而且也不會不貼近現實 10/14 13:19
→ peterturtle: 挺現實的啊，誰會跟你你好我好的辯論，輸了怎麼辦 10/14 13:27
→ peterturtle: 把對方打成壞人就贏了啊，因人廢言謬誤是什麼好吃嗎 10/14 13:28
※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言：
: 最近在聽辯論賽時想到，
: 在很多漫畫裡，
: 正反雙方觀點不同時，似乎大多時候很少光用言辭上的交鋒就駁倒對方，
: 常會話不投機就以拳頭來打服對方、
: 用該世界流行的運動或遊戲來見真章、
: 用行動來宣示誠意等等。
: 真的只用言語來口頭說服的，似乎常會被認為水準不足，
: 因而被批評只是打嘴砲啦、「相信我之術」啦，
: 或是全靠氣勢沒有邏輯。
: 所以我想問，
: 有沒有哪部作品裡出現過精彩的辯論，
: 是真的以言語為劍、用邏輯來和對方爭辯，最後以理服人的例子？
築地魚河岸三代目
真的超推這部漫畫，裡面有次有個女記者，
主張「漁夫濫捕造成生態危機、魚市場應該廢除」
這當然跟魚市場（主角群）造成對立，一開始雙方也是互嗆而已，
女記者這邊還懂利用媒體優勢，來打造魚市場壞人形象。
後來主角找來兩個老人，辯論正式開始，說明沙丁魚曾經也多到滿出來，
但後來逐漸變少。正好順著女記者觀點。
然而後面就轉折說隔年另外一種魚（書沒在身邊沒法寫出）
開始大豐收，大家改吃的家常魚變另一種，
觀點帶往天敵競爭可能
女記者方後來沒再提供攻擊觀點，但反過來卻是主角提觀點說如果單純
是天敵問題，又很難解釋為何只有一種魚大繁殖（也就是正方也有替反方想）
於是將主題逐漸帶往「魚種興盛循環」
可能是兩種魚群生態體系相似，吃的和天敵都一樣、因此會輪流替換
另外魚市場方也有主動提到生態問題，提到最近已經有用限漁、改善環境等
方法，來保住永續生存。
最後女記者才發現原來大家都已經有想到問題並嘗試解決了。
但也不是說女記者觀點完全錯誤，作者在很多地方也有不斷強調生態危機。
可以說是一次精彩的辯論。
沒有比較沒有傷害，來看看相似的料理漫畫怎麼處理這種話題對立。
將太的壽司討論補鯨問題：
單純畫出主張保護鯨魚方，對補鯨人（該集女角父親）潑漆
的不理性叫囂....
我當時看了覺得ooxx...那這樣我也會正當化XX（XX可填入納粹等）行為，
畫個反XX遊行，單純畫出不理智抗議者對支持者潑漆畫面，這樣行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.249.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665724519.A.344.html