Re: [討論] 淺薄的談談我對鋼鍊中的女性跟SJW風潮

[Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)]

※ 引述《notfound0506 (存在の証明)》之銘言：
: （我不是這方面專業的，但我只是就我所接觸到的現象講一下我的看法）
: 當我玩完最後生還者2這坨垃圾糞作
: 當我發現漫威的電影、美漫越來越扯淡
: ....諸如此類還有很多的事情
: 我認為，女權崛起的本意真的是好的
: 每個人不管宗教、性別、膚色
: 都應該有平等的權利活在這個世界上
: 但SJW的作為，已經讓我感到非常非常的噁心
: 用極端的做法，來哄抬特定族群
: 雷神索爾4甚至宣傳時還註明「這是漫威最SJW的電影」.....我整個問號
: 現在的SJW風潮，就像在強迫消費者理解他們的極端價值觀，甚至，它變成了一種宣傳的
: 方式
: 回頭說說鋼鍊
: 其實如果整部看下來的話
: 你會發現，整部的女性幾乎是
: 有肌肉、有自己的信念、有自己的骨氣、有強韌不屈的心智、甚至有的角色還能單挑Boss
: 我認為這才是正確說明性別平等的方式
: 不刻意、不極端、恰到好處
: 而不是故意在劇情裡塞一些有的沒的
: 甚至讓讀者、消費者感到十分刻意及噁心
: 再次強調，我認同女權、認同同性戀、認同所有種族都應該有平等的對待活在這個世界上
: 只是我非常不能認同SJW的做法
: 以上


幫你整理一下你的思路，你的想法很好地代表了不少撻伐SJW的人心中的想法


你覺得鋼鍊：重視平權、男女都有發揮、劇情好看 = 不SJW的好作品

最二、索四：重視平權、男女都有發揮、劇情不好看 = SJW爛作品


把上面這兩個句子重複的地方相消之後


我們是不是能得到：劇情不好看=SJW的作品？

所以SJW=作品不好看？是這樣？


這也是為什麼很多人嘴上喊SJW其實根本是在紮草人打

不符合我喜好的內容，就是SJW。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.164.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666250991.A.985.html
噓 Bestgktw: 你的結論怎麼做的？明明是在說有一些作品可以正確傳達理
→ Bestgktw: 念的同時不用SJW的那套極端做法，怎麼到你眼裡就變成好
→ Bestgktw: 看=不SJW了，閱讀理解加強一下好不好
→ telnet0512: 最二是哪部？
噓 asiakid: 支離破碎的發言
→ keerily: 你的結論怪怪的，不是不好的作品就是SJW，而是SJW常常
→ s175: 跟數學老師學的國文，跟體育老師學的數學
→ keerily: 做爛作品。
噓 groundmon: 就像極左跟極右都很糟糕一樣，sjw狂粉跟黑粉問題都很大
→ groundmon: 。原po的重點就是在「刻意」這點，怎麼沒被放在你的集
→ groundmon: 合裡？你不認同他的看法無所謂，但斷章取義真的很差勁
噓 chovanas: 要不你舉個sjw出品的好作品實例給大家評評看嘛
所以SJW到底是哪些人？你連定義都定不清楚要怎麼釐清何謂「SJW出品」？
你說索尼出最2所以是SJW公司，可是索尼不是也出了最一、對馬，
你說漫威出索4所以是SJW製片，可是漫威還是出過鋼1美2復4這些還不差的作品，
這個時候又不SJW了
到最後不就是好看都歸給非SJW好作者，難看都歸給SJW壞作者
噓 SINW: SJW最常假裝自己是理性平權
推 astinky: 太粗暴了www
推 mark0912n: 不是故事不能政治正確是不要讓故事去服務極端政治正確
推 VelvetMikoP: SJW就是稻草人、同仇敵愾用的沙包而已，別太認真。
噓 ARCHER2234: 看來閣下眼中只有0和100，可惜了
→ mark0912n: 不過最二的問題不在那裡
推 JOPE: 他一開始是在說女權，後面就忽然混入同性戀和種族合體成SJW
→ JOPE: 草人了。
原原PO的價值觀老實說我覺得是非常正確(政確)的，
他只是和很多人一樣落入了稻草人論證的邏輯謬誤中
※ 編輯: Bz5566 (114.39.164.109 臺灣), 10/20/2022 15:56:02
→ dolphinsun: 推這篇
推 astinky: 人家就是打稻草人的玻璃心了，要考量這點由淺入深啦
推 greg90326: 其實刻不刻意這點很主觀吧 我有時候也覺得周圍有人刻
→ greg90326: 意在搞 但是其實根本沒人刻意在搞
→ greg90326: 心情差的時候遇到什麼壞事都覺得自己被刻意針對
噓 SGBA: 可笑邏輯
噓 starsheep013: 為什麼你引述完後會噴出劇情好看和劇情不好看兩個
→ starsheep013: 關鍵字？照原文SJW差異應該是宣傳主打與否吧？
推 astinky: 不喜歡的、拍爛的都推給SJW就可以得到覺得自己在獨立思
→ astinky: 考的自我感覺良好，何樂而不為www
噓 NekoPunch: 不錯，你有潛質成為那些在坊間靠SJ混水摸魚混飯吃的小
→ NekoPunch: 東西，在不把說話講清楚這一點上。我想「SJW=作品不好
→ NekoPunch: 看」跟「沒辦法將SJ元素揉合到讓人信服和感到舒服」還
→ NekoPunch: 是有很大一段距離。
→ NekoPunch: 話說回來，SJ仔們不就最喜歡「我說是就是」、「我說了
→ NekoPunch: 算」，俗語說以其人之道還治其人之身，想想也只是剛好
→ NekoPunch: 。
噓 a2364983: SJW最大的問題是擅自強加價值觀用道德迫使別人接受
→ a2364983: 常常是用很露骨 直接 暴力的方式展現
→ a2364983: 不特別過分強調 劇情很自然而然的展現出族群平等的理念
→ a2364983: 這種才會是比較不那麼引起反感的闡述方式
噓 feedingdream: 哇 擅自幫別人結論 斷章取義 不明所以的加減邏輯
→ feedingdream: 這什麼謬論大集合 荒唐成這樣 反串要說啊