→ Paravion: 但是JASRAC好像就算版權是你的也要跟你收錢10/27 02:25
→ Paravion: 收到之後又不一定還給你10/27 02:25
※ 編輯: greydust (104.132.8.100 愛爾蘭), 10/27/2022 02:27:07
推 asasas0723: 台灣不是也有個音樂版權公司瘋狂收錢? 10/27 02:33
→ asasas0723: 之前有新聞說店裡面放廣播還是什麼的被錄下來要求付 10/27 02:34
→ asasas0723: 版權費用 10/27 02:34
→ Paravion: 店裡面放歌收錢還算合理 JASRAC是連你自己唱都要收 10/27 02:35
推 godgarbage: 其實在台灣 公司財產的概念對也不對 因為作者還是能 10/27 02:35
→ godgarbage: 夠主張作品是自己的 只是委託代管 如果要使用作者還 10/27 02:35
→ godgarbage: 是要付費 只是最後授權金還是會依比例回到作者身上 10/27 02:35
推 asasas0723: 對啦 我推完後才發現討論的點不一樣 只是突然想到而 10/27 02:36
→ asasas0723: 已 10/27 02:36
→ godgarbage: 然後店頭商用 被要求付費天經地義 付不起放古典樂啊 10/27 02:37
→ BigCat: 無名小站年代有位作者把自己創作的歌曲放在自己的blog上， 10/27 02:40
→ BigCat: 就被IFPI還是誰盯上了 10/27 02:40
→ Paravion: 以前無名可以直接從原始碼裡面找到歌的載點 我當時用這 10/27 02:42
→ Paravion: 招抓了很多歌 10/27 02:42
推 TaiwanFight: 就有些人的世界比較小 不知道除了日本以外很多國家 10/27 02:52
→ TaiwanFight: 國際組織也這樣搞 10/27 02:52
推 Kazamatsuri: 台灣之前比較「有名」的是MUST吧 科科 10/27 02:53
推 hayate232: 除非你自己創業 不然本來就是屬於公司 10/27 03:09
噓 Daxin: 理解有誤，公司或學校是有"付錢"雇用+合約才能拿到專利權的 10/27 03:14
→ hayate232: 台積電 合約有寫明 10/27 03:16
推 Pep5iC05893: 蟑螂遍佈世界各地不代表蟑螂就是好東西 10/27 05:13
→ allenlee6710: 說到古典樂 在YouTube上演奏古典樂也常常會被版權攻 10/27 05:52
→ allenlee6710: 擊 10/27 05:52
推 winiS: 作曲者也有拿到薪水啊，沒有誤 10/27 10:34
→ LUDWIN: 古典樂的問題是『演出版本』，你可以拉一整團樂團重演 10/27 20:14
→ LUDWIN: 但是不能直接拿卡拉揚指揮柏林愛樂的版本來播 10/27 20:14
→ LUDWIN: 當初奇想如歌野田廢就是這樣，台灣播出時很多音樂橋段都 10/27 20:15
→ LUDWIN: 禁用，因為沒有授權台灣播出 10/27 20:15
→ LUDWIN: 很多人以為貝多芬莫札特都古人所以沒版權，但是演出的人 10/27 20:15
→ LUDWIN: 還活著呦，那個版本是有版權的。除非你能找到百年前演出的 10/27 20:16
→ LUDWIN: 版本才會沒有播出問題，但問題就變成音效很差，而且早年演 10/27 20:16
→ LUDWIN: 出的詮釋方式可能跟現代又不一樣，像是我聽過蓋西文演出 10/27 20:18
→ LUDWIN: 自己的蓋西文，速度就跟現代版本快上許多 10/27 20:18