推 xxx60709: 如果可以無視產業轉換時被犧牲的人，當然沒差 10/28 00:24
推 CactusFlower: 他是不是古典經濟學沒學好 10/28 00:25
推 asiakid: 他是既得利益者 又不是被犧牲的人 10/28 00:25
推 lovkaf: 無法 10/28 00:29
推 devan35783: 你說這個誰懂啊！誰都不會懂！ 10/28 00:31
推 gundam0079: 沒有道理啊 蒸汽引擎的科技樹跟電力差那麼多 10/28 00:32
→ gundam0079: 拿來相提並論其實是滑坡論證而已 10/28 00:33
推 hami831904: 他根本沒有回答到問題= = 10/28 00:33
→ Fino5566: 那是因蒸氣引擎丟掉工作的人都死了 10/28 00:37
推 xxx60709: 這番話其實就跟反正人類不會因此絕種差不多 10/28 00:44
推 protess: 別人的兒子死不完，反正又不是死我的 10/28 00:48
推 silverowl: 他只是把“干我屁事”這四個字包裝一下而已 10/28 01:02
推 vsepr55: 恐龍滅絕了人類還不是活得好好的 10/28 01:06
→ vsepr55: 氣候變遷有啥好怕的，大概這種感覺 10/28 01:06
推 jupto: 根本答非所問 別人問你怎麼處理產業升級時的社會問題 你回 10/28 01:55
→ jupto: 產業升級是不可避免的 兩個問題的共同點是"產業升級"但是題 10/28 01:56
→ jupto: 目不一樣啊 10/28 01:57
推 MoneyMonkey: 一個取代的是人力， 10/28 02:45
→ MoneyMonkey: 一個取代的是人"類"。 10/28 02:45
推 syldsk: 看你有沒有要配套啊，像點煤氣燈的就花一段時間才全部淘 10/28 08:32
→ syldsk: 汰 10/28 08:32
推 papertim: 轉型過程的失業問題需要想辦法解決，但這不是拒絕轉型 10/28 08:55
→ papertim: 的理由。停止進步和解決失業是不同層次的問題，就是有人 10/28 08:55
→ papertim: 喜歡混在一起打迷糊仗 10/28 08:55
→ triplee: 就是干我屁事+1 基本無敵的吧 10/28 09:05
推 andy801119: 卡姆斯基沒有必要為了社會問題負責吧，他又不是政府方 10/28 10:25