Re: [閒聊] WEBTOON對台灣漫畫界幫助很大嗎?

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 之前用WEBTOON主要都是看韓漫
: 台漫只看過宅男打籃球
: 而且應該說其實除了畫風明顯的作品外 我也分不出來我看的是韓漫還台漫
: 最近沒事估狗了一下 發現有文章說WEBTOON給台灣漫畫界很大的幫助
: 但我滑一滑 排行榜的好像還是都韓國作品為主
: 台灣漫畫真的有很多人上該平台嗎?
: 現在WEBTOON的條漫形式才是台漫主流了嗎?
: 有哪些在WEBTOON出名或推薦的台漫作品啊?

對創作者很有幫助啦，但對台灣漫畫產業就是毒藥。

創作者是創作者，創作者才不管平台是哪國的，好用就好。

能給錢就好，站在創作者的立場，WEBTOON功不可沒。


但WEBTOON是韓國的平台，意味著創作者賺的錢跟讀者花的錢全都是

被韓國拿走，台灣漫畫產業是一毛錢都拿不到。


好玩的地方來了，啊原本該是台灣漫畫產業支柱的創作者跟消費者全都

跑去用WEBTOON了，等台灣漫畫產業自己想搞個類似的平台時，搞得起來嗎？


答案是不會，可以參考臉書這類社群網站起來後，台灣其它想搞類似網站的

結果都是怎樣。


因為使用者習慣後是很難轉換平台的，就算你拿著愛國大旗在那邊揮舞號召，不

會來的就是不會來。除非你願意花大錢給予各種優惠，但那也不一定能成功。


蝦皮崛起那麼多年，全世界虧了那麼多錢給優惠，結果還是沒辦法靠這招搶到太多

已經習慣其他網拍平台的使用者，賺的錢始終無法彌補虧損。


所以我是覺得，這毒藥也快要把台灣的漫畫產業最後一條出路給斷了。

當然啦，創作者才不管你平台哪來的，好用最重要。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666595154.A.4F9.html
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/24/2022 15:06:47
推 Singarkk: 我是不覺得光Line一家就可以吞下整個市場啦，更別提徹底
→ Singarkk: 把台灣漫畫產業搞垮就是
他們才懶得理我們，台灣漫畫產業最後只會是自己搞垮自己的www

→ beck600325: 笑死，台灣就沒有要專注扶持這一塊啊，韓國是整個國家
→ beck600325: 從以前就開始在做這些欸，真的沒辦法比
推 Xpwa563704ju: 沒差吧，反正能養出創作風氣和市場，不然靠台灣自
→ Xpwa563704ju: 己的創作平台不知道要等多久
所以我現在都這樣說

創作者要紅就出國，紅回來混個台灣之光
出版社要賺錢靠代理
消費者想看漫畫就看外國貨
現在再補一句，要用平台也用外國的就好。

但不要提台灣創作，本土創作，台灣漫畫產業

那就是個坑，是填不平的坑，我們就不要再拿這個互相情緒勒索了

推 OlaOlaOlaOla: 人家韓國是很有覺悟，我們就是娛樂產業國家
→ OlaOlaOlaOla: 台灣連自己是什麼都不知道，哪個紅有票捧哪個，選
→ OlaOlaOlaOla: 完就沒了
推 discoveryray: 已經垮掉的東西還能再搞垮嗎
出版社都還活著啊XDD

相不相信在過段時間又有人會跳出來喊振興台灣漫畫產業XDD
推 goseienn: 先用別國的平台養出幾個大師級作家再說啦，連撐場面的
→ goseienn: 台柱都沒有就想搞整個產業啊
→ lastphil: 給台灣老闆賺了錢還不是跑去跟產業沒關的地方
→ holyhelm: 台灣還在肖想平台喔  你裝taiwan plus了嗎?
→ GodVoice: 台灣漫畫產業又沒在韓國做什麼 一毛錢都拿不到正常吧
→ GodVoice: 每次出來喊的都是說話不腰疼的消費者
→ GodVoice: 或是只能看最新話的讀者  這些人喊喊能幹嘛 小氣的要命
推 flame5566: 台灣平台有幾個有養起來的…
出不去的金流平台不知道算不算XD

→ GodVoice: 聽說CCC還活著
→ GodVoice: 但我根本不想裝
你還有CXC啊www

→ bnn: 理想狀況是有人在韓國混出名號 台灣平台挖回來當大神帶流量
→ bnn: 然後台製平台在大神帶流量這期間其他人作品水準留住使用者
→ bnn: 這就起點那時被挖走一票網文"大神"去其他平台的模式
→ bnn: 反正按正常狀況 平台大了就會開始欺負作者 作者被新平台簽走
→ bnn: 或者和XX圖奇一樣被Mixer金剛或其他小家搶走知名實況主
→ bnn: 以台灣出版社的習性 它們也可能去和webtoon談台版實體代理
→ bnn: 不想冒風險就純收割人家打出來的天下 只代理翻譯有紅的
這個它們寧願買更有名氣的韓國創作者漫畫也不會買台灣的，放心啦XD

推 roger2623900: 問題是要先有平台能養活作者阿 有平台讓台灣作者的
→ roger2623900: 作品讓大眾看到絕對是好事 至於台灣平台喔 自己不
→ roger2623900: 想投資行銷真的別怪創作者和消費者不去用
→ roger2623900: 你看獨立遊戲上steam是什麼壞事嗎？ 只是少賺平台
→ roger2623900: 抽成這塊而已哪有差？ 人家給你平台行銷欸
說真的，STEAM面向的客戶還是有遊戲公司喔，因為他不負責產生內容，是可合作

的。


WEBTOON這類內容平台，台灣漫畫出版社能不能跟上

應該是不行，因為手機閱讀webtoon不適合轉換成傳統的閱讀版面

只能賭新人創作新的條漫


但人家新的條漫在webtoon連載有錢賺欸，幹嘛還要去跟台灣出版社談？

就算有人談，沒辦法出版成實體漫的條漫，出版社敢玩嗎？


※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/24/2022 16:11:10
→ ttyycc: 沒差啊，line進市場前是有人有努力在做這塊嗎？
→ ttyycc: 反正漫畫家有錢領就好了
推 a5480277: 我覺得你這論點有一個前提是 出版社要出實體漫
→ a5480277: 但以前面推文的例子 等人紅了就像起點那樣請大神跳平台
推 a5480277: 至於這些平台 跟出版社不一定要有關係吧...就當作是複製
→ a5480277: 一個台灣版的webtoon 這樣也是對漫畫產業有幫助吧
→ a5480277: 至於人家在外面紅了 願不願意跳過來 那是$$的問題 給的
→ a5480277: $$不夠 那也不能怪那些創作者吧...
→ bluejark: 所謂的產業不是只有一家企業在搞
→ bluejark: 韓國網路漫畫就是好幾家在做彼此競爭與擴大市場
→ bluejark: 只是複製是沒用的 別人經營方法經驗你又不知道