Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD

[s386644187 (痕君)]

※ 引述 《pp771017 (技高一籌)》 之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD
: 時間: Thu Oct 27 17:13:49 2022
: 　
: 原本我也覺得是清朝
: 　
: 直到看過晉朝的評價
: 　
: 大部分中國網友都把五胡亂華跟漢人被屠戮的罪名扣在晉朝頭上
: 　
: 甚至有關三國的戲劇或動漫小說，對司馬家的評論或彈幕也很慘
: 　
: 　

細說的話倒也不是毫無優點

太康之治，恢復秩序發展經濟，推行占田制限制兼併，戰亂造成的流民隱戶回歸，使漢末以
來在籍不足千萬的人口恢復到兩千多萬，雖然結果而言許多問題並沒有真正解決，最終如泡
沫般消逝，但也算難得的治世了。

司馬炎頒布的泰始律是第一部把令(規章制度)和律(刑法責任)區分開的法典，解決了漢魏的
律令混亂矛盾的現象，更完善且精簡，影響南朝乃至隋唐的法律。

門閥政治的生態影響，促成了唐朝三省六部制的影子，三省六部制是較有效率且避免權力過
度傾斜的政治制度。

衣冠南渡，東晉雖然內亂外患不止，但始終屹立不搖，不像南明政權迅速滅亡，延續東吳對
江南的開發，創造了經濟中心南移的條件。

文化上更是多采多姿，文豪輩出如二十四友，五柳宅男開創的田園派；書法發展的巔峰時期
，王羲之父子至今仍是書法界霸主；中國小說的前身筆記小說，例如古代靈異故事集《搜神
記》。還有繪畫、哲學等不贅述。

思想風氣上，拋棄了漢以來的獨尊儒術，玄學的盛行，造就了難得的開放環境，東晉的鮑敬
言就倡導《無君論》，和人筆戰嘴君主，無神論思想似乎也是此時出現。

醫學技術上，皇甫謐的《針灸甲乙經》是現存最早的針灸著作，葛洪的《肘後方》則是中國
最早的急救手冊，首次提及了天花、狂犬病等知名疾病，先不論內容的正確程度，在那個醫
學不發達的年代，還是救了不少百姓。不過葛洪最有名的事，可能是發明了『臨兵鬥者，皆
陣列前行』這句口訣。

外交地位上，東晉對外始終保持著正統立場，哪怕北方政權強盛，兵鋒威脅之際，也沒有給
對方送錢、稱臣等矮化國格的行為，更不用沒事搞什麼正名運動。

國力軍事上，西晉武帝時實力強大，壓制外患復通西域，但二代內亂自爆。東晉在人口不足
、開發不深、缺少戰馬的情況下，面對強勢的北方騎兵，長期居於劣勢，但也曾有三次收復
洛陽、兩次打入關中、兵鋒推進河北的盛況。

大概是這樣，不過大部分統一過的朝代應該都能找出許多優點和缺點啦…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.249.174.181 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666894241.A.795.html
推 werther: 長知識
→ sheep531531: 晉朝軍事比較像自己玩到死的，東西都很像
推 SunnyBrian: 推，其實黃鬚鮮卑兒能多活幾年，成帝等成年後繼位也多
→ SunnyBrian: 活幾年，收復兩京也是有指望的，就是短命基因太強大了
→ SunnyBrian: ，海西公居然還是不當皇帝後活得比較長壽的QQ
推 amyvivian: 推
→ amyvivian: 不過創造晉初治世的也是魏臣，玄學和書法也該追溯回魏
嗯，畢竟晉算是魏的延續，不好切割，視作一個整體去探討更適合
→ amyvivian: 志怪小說也是《列異傳》更早，據說作者是曹丕雖然不太
列異傳寫到曹髦年間的事情，所以作者不太確定，不過我的敘述是有問題，改一下好了
推 serenitymice: 東晉的北伐還能推到山東附近，滿猛的
→ amyvivian: 明確。曹魏文青皇室，還是比較奇葩一點。
→ amyvivian: 司馬家本身，似乎因為和王肅的姻親關係，有一種重儒學
→ amyvivian: 而且是王肅這個門派的王學，的印象。具體不是很了解...
→ amyvivian: 在魏晉之交，有一種「司馬家=儒家道德禮法」vs竹林七賢
→ amyvivian: 的敘事。
→ amyvivian: 我覺得這套敘事多少摻雜了不喜歡晉和司馬氏的情感
推 Houei: 司馬家槍手鍾會所著《道論》其刑名家又把法家加入打竹林們?
推 amyvivian: 喔喔喔，謝謝回應~~~~
→ amyvivian: 「刑名」這個詞一直是介於法家、名家、道家之間
→ amyvivian: 何劭著王弼傳的敘述「會論議以校練為家」
→ amyvivian: 文心雕龍「魏之初霸，術兼名法。傅嘏、王粲，校練名理
→ amyvivian: 加上鍾會與傅嘏的學術交流密切，都是「才性」的專家
→ amyvivian: 我認為鍾會的刑名學就是所謂魏初「術兼名法」的路數
→ amyvivian: 再加上他本身潁川鍾氏家學「刑律」，他繼承了一套既有
→ amyvivian: 的學術系統。而他父親又對《易》有過論述，他也繼承了
→ amyvivian: 這一部分。有意思的是，前面提到王肅的「王學」，王肅
→ amyvivian: 的爸爸王朗，和鍾會的爸爸都擔任過大理，而且他們都寫
→ amyvivian: 寫過《易》的著作，王朗寫的易傳被曹魏官方認可，鍾繇
→ amyvivian: 《易記》卻是鍾會入太學前被母親要求讀完的家學，可能
→ amyvivian: 兩者的觀點有所不同。
→ amyvivian: 我感覺當時的學者有把各家雜揉貫通的傾向，但是詮釋的
→ amyvivian: 的角度卻可以分歧很大。所以很難說鍾會的「刑名」偏向
→ amyvivian: 哪一家，但是他的角度是側重考核名實，而且有很強大的
→ amyvivian: 家學背景的影響。
→ amyvivian: 從家學的角度看，鍾繇和王朗路數不同，而司馬家又擁護
→ amyvivian: 王學，我認為鍾會和司馬家的思想派別應該是不同的。
→ amyvivian: 鍾會應該不是司馬家的槍手，他更像是背負著不被官方重
→ amyvivian: 視的鍾氏家學的傳人。
→ amyvivian: 不過王朗易傳成為官方指定教材是在正始年間，是在鍾會
→ amyvivian: 入太學之後的事情了......抱歉搞錯了。
大大你詳細到我覺得可以回文了==
推 amyvivian: 不好意思，因為本來只是為了回應一句話，而且跟標題已
→ amyvivian: 經完全無關了...
→ amyvivian: 基本上關於鍾會的家學與學術，我是參考《鍾會《老子注
→ amyvivian: 》與魏初才性之辯》這篇文章然後衍伸的，有興趣的話可
→ amyvivian: 以參考看看......
※ 編輯: s386644187 (104.249.174.181 美國), 10/30/2022 23:41:27