→ eva05s: 幾原的就別想看多懂了,那堆名詞擺明到最後都不會解 01/06 21:39
→ eva05s: 少女革命還算有本可解,企鵝罐根本變成藍色窗簾展覽會 01/06 21:40
推 xxtuoo: 氣氛算不錯..加減看w 01/06 21:41
推 NealeDolphin: 除了百合外一點也看不懂 01/06 21:43
推 Gankosakae: 動畫的內容好像跟漫畫有不少的差異啊...... 01/06 21:46
推 icypyh: 每看一部作品就會前進新世界 但這作者的世界觀TMD超難懂 01/06 21:51
→ icypyh: 監督 01/06 21:53
推 Gankosakae: 搞意識形態吧 但作品有原作的話很容易變成原作粉碎機 01/06 21:54
→ eva05s: 動畫才是原作 漫畫只是先行的樣子 01/06 21:55
→ Gankosakae: 哎呀我沒說漫畫是原作啊w 01/06 21:58
→ eva05s: 那就是我誤會你前後文啦 01/06 22:00
→ moriofan: 看到這個人的名字馬上就想到 看這部不用動腦 01/06 22:00
→ Gankosakae: 真的不用動腦想太多 意識形態沒有必要探討合理性 01/06 22:03
→ allanbrook: 這部是吃味道的 不是吃飽的XD 01/06 22:04
推 leonieh83: 意識形態……? 01/06 22:13
→ leonieh83: 事實上企鵝冠確實是有些隱晦,但是很有可看性 01/06 22:14
大多是意識形態沒錯啦,
不過這不代表沒辦法從中抽絲剝繭些什麼頭緒出來啊~
看原創作品有趣的一點就是去猜監督想玩什麼東西,
雖然幾原的東西不好猜,不過猜錯也不會怎樣啊.. XD
推 xxtuoo: 感覺幾原滿爽的..大家看不懂也不會跟他計較w 01/06 22:15
→ eva05s: 就是一群得不到正常生活的欠缺者互舔傷口的作品…… 01/06 22:16
→ leonieh83: 等等 這裡意識形態的定義是什麼? 01/06 22:23
→ Gankosakae: 這種東西就是這樣 監督沒說出想表達啥就沒有正確答案 01/06 22:24
推 gm79227922: 如果是參考三毛別熊的話 那吃人恐怕就是真的吃人 01/06 22:29
推 rockyao: 我倒底看了什麼啊啊啊啊啊啊 01/06 22:34
推 draw: 我也不懂大家所說的意識形態是什麼意思? 01/06 23:07
其實仔細一想用這詞不太好,意識形態可以解釋的範圍實在太廣泛。
不過如果用在幾原的作品上來說,一般泛指的應該是...
利用未明言,或者可以說隱晦的演出手法去表達他想傳達的事項。
觀眾也許或多或少可以理解片段意義,但很難用具體的文字去論述成文。
但事實上,更多的是從頭到尾壓根難以理解他到底想表達什麼的人...
推 Gankosakae: 意識形態廣泛地表示社會、文化及藝術上籠統的總稱,作 01/07 00:35
→ Gankosakae: 者可以不用在作品上直白的表述,弄了些歷史上或文化上 01/07 00:35
→ Gankosakae: 或美術上的大家似懂非懂的片段來做表達,甚至表達還別 01/07 00:36
→ Gankosakae: 有意圖,因為事物上已經不見得有絕對善惡或正確的價 01/07 00:36
→ Gankosakae: 值觀已經很曖昧的,還擷取些片段的詞彙、片段的概念 01/07 00:36
→ Gankosakae: 及片段的事件來表達作品,並廣泛的使用這些元素,除了 01/07 00:37
→ Gankosakae: ”意識形態”我不知道用啥來解釋類似這樣的作品型態 01/07 00:37
不是不好,只是這個詞並不能很精確的去形容,
真的要討論意識形態的解釋,可以分上好幾個派別寫上幾萬字,
所以與其只用這四個讓人難懂的字就想涵蓋,
不如就像你下面的解釋,把話寫的直白一點還比較不會讓人覺得在賣弄...
※ 編輯: swallowcc (49.216.63.30), 01/07/2015 00:45:08
→ icypyh: 意識形態講得比較白一點就是爽跟不爽的問題 01/07 00:41
→ icypyh: 就像最近(ry 01/07 00:42
→ SCLPAL: 總覺得最近好像漫多作品都要大家猜(?) 01/07 08:47
推 xxtuoo: 幾原的本來就是大家來考察的高學歷動畫w 01/07 10:16
推 leftside: 雖然看不懂,但是好像很厲害:3 01/07 13:14
推 kyoko8523: 吃人是性暗示+1,會不會跟企鵝罐一樣主題是愛... 01/13 10:03