Re: [閒聊] 異端教徒真的這麼罪該萬死嗎？

[dani1992 (dani)]

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：

 他還是個虔誠的牧師，

 我在外文網站找了很久，全都是布魯諾有著虔誠信仰的記載，

你找的來源是什麼我很好奇

點開英文wiki，布魯諾就歸類在赫密士主義(Hermeticism)底下
赫密士主義來源於埃及神托特和希臘神赫密士
這就是異教徒啊

再隨便google幾篇介紹來看，也沒有在描述布魯諾的虔誠的
大概分兩派，強調他異端程度的，跟強調他科學、哲學思想的
就是沒有虔誠的布魯諾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630572480.A.EF8.html
※ 編輯: dani1992 (1.160.8.222 臺灣), 09/02/2021 16:48:38
→ TED781120: 第一，布魯諾是牧師且是神學博士，終身未背教，只是有
→ TED781120: 接觸占星學等知識。第二，赫密士主義詞源來自希臘神赫
→ TED781120: 密士，但是在天主教文化中這個主義並不是異教信仰而是
→ TED781120: 一個解釋早期基督教文化的哲學形式。
→ TED781120: 連當年教會指控他異端的時候都沒有把赫密士主義當成罪
→ TED781120: 名了，你用赫密士主義來說他是異教徒www
→ TED781120: 阿不過這有點難為人就是了，因為赫密士主義本身在布魯
→ TED781120: 諾生活的16世紀還不存在，這個詞是下一個世紀才開始被
→ TED781120: 使用的，布魯諾是被後來的人以解除占星術等知識的特徵
→ TED781120: 被歸入赫密士主義。
1. 神學博士，跟終身未被背教，離虔誠很遙遠
2. OK，我誤解赫密士主義，也難怪會有人認為布魯諾相信太陽神
3. 布魯諾是異端你同意吧？那為什麼你要強調異端不是異教徒，他們差很多嗎？
(我是真的不知道)
4. 你還是沒提來源，有任何來源提到布魯諾「虔誠」二字的嗎？
※ 編輯: dani1992 (1.160.8.222 臺灣), 09/02/2021 17:32:58
→ lbowlbow: 感謝你示範什麼叫做隨便google幾篇就覺得很懂
→ dani1992: 我沒有覺得自己很懂，如果語氣冒犯很抱歉
→ TED781120: 虔誠是一個形容，對一個一生致力於解釋神的存在的牧師
→ TED781120: ，我不覺得虔誠以外有什麼好的形容詞形容。
→ TED781120: 虔誠是一個形容，你一定要有記錄認證虔誠，那連一般教
→ TED781120: 宗都不會得到這個紀錄。
推 Satoman: 異端是指脫離主流，和異教不一樣
→ TED781120: 然後異端跟異教本來就差很多，對天主教來說，佛教道教
→ TED781120: 是異教，但新教這種「解釋神學方式跟他們不同」的叫做
→ TED781120: 異端。
→ Satoman: 異端的教徒信的仍是上帝，但是他們對於教義的解釋和教廷
→ Satoman: 有差別
→ TED781120: 所以布魯諾是異端無誤，因為他解釋宇宙觀與神學的方式
→ TED781120: 與當時的教會不同。
→ TED781120: 他仍是信仰上帝，直到最終遇害他都堅信自己對宇宙觀的
→ TED781120: 解釋符合信仰，不論他是否是異端，堅持自己的信仰到這
→ TED781120: 個程度當然足以叫作虔誠。
→ dani1992: 恩 感謝你的解釋