精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
大家都知道 米國空軍正在進行重大的變革 大致上,打算把空軍現有機型做簡化,讓一機的用途更加多功能 像是戰鬥機高低配 或是15兼做飛彈卡車 等等 而A-10 很帥 很強 https://www.youtube.com/watch?v=IOmxvR3z9-g
biohazard DAMNATION A-10 里昂欠這兩台疣豬一命, 當然窩是覺得里昂打算開刮也不一定會喪命就是(???) 真的有機型能完全取代A-10攻擊機的任務嗎? -- 謝師傅喜歡在鐵棒上註記勝場vs敗場次數,用以提醒自己 人外有人,時刻保持進步! 22 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ☺☹ 05 ☆☆☆☆☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.64.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631294232.A.B09.html
otis1713: A-10理論上有後繼機計劃就是了 09/11 01:18
victoryman: 這篇不是該發在軍武板嗎?太深了 09/11 01:21
hanainori: 難所以還在用啊 09/11 01:22
Winux: 二樓第一天認識158嗎? 09/11 01:22
Winux: 158就是喜歡發這種超級擦邊閒聊文啊 09/11 01:24
three88720: 因為維護成本太便宜了,結果退不了役 09/11 01:26
nealchen: 沒錢用A-29 有錢用F-15EX 09/11 01:26
hom5473: 飛天機砲 09/11 01:26
cic2014: 你該去軍武板問 09/11 01:29
cic2014: 人家暫定會活到2040年 09/11 01:29
munchlax: 任何一架能丟Mk80的定翼機都能取代啊 09/11 01:30
Emerson158: 看了一下wiki 不能丟戰術核彈嗎? 09/11 01:32
shampoopoo: 為什麼艾瑪森想閒聊卻嫌噗噗很吵>:( 09/11 01:57
KuBiLife: 便宜好用就是厲害 09/11 02:06
cloud50266: A-10主要是便宜、高酬載又有夠長的滯空能力,速度比 09/11 02:12
cloud50266: 其他定翼機慢使它更適合近接支援任務,你讓F-15、F-35 09/11 02:12
cloud50266: 甚至F-16來做它的工作都更燒錢 09/11 02:12
yinaser: 現在比較喜歡精準打擊無人機比較實用 09/11 02:15
ikarifaye: 要那麼耐打的沒幾台 無人機火力沒他猛 09/11 02:17
ikarifaye: 機砲真是太銷魂了 09/11 02:17
geosys: 應該是沒有性能類似A10的後繼機型,以前設計來打坦克海 09/11 02:35
geosys: 但是現在沒有坦克海,打俄羅斯中共,戰場防空A10活不了太 09/11 02:36
geosys: 久,打軍武落後的國家,用A10根本就是用牛刀殺雞,太浪費 09/11 02:37
geosys: 美國空軍一直想砍A10不是沒有道理,時代不同了 09/11 02:38
focusrol: 美國現在戰略 09/11 02:48
focusrol: 轉變,從反恐戰爭變成強國之間的抗衡,以往這種能讓A10 09/11 02:53
focusrol: 肆無忌憚殲滅地面目標的絕對空優作戰很難再現,所以轉 09/11 02:53
focusrol: 向以擴大爭奪制空權優勢一系列無人機計畫才是重點 09/11 02:53
KuBiLife: 可是無人機目前要去跟載人戰機打有難度吧? 09/11 03:05
MadMac: https://i.imgur.com/j0Nzg8X.jpg 09/11 03:05
KuBiLife: 我說的是MQ9之類的 09/11 03:06
maplefff: 並沒有比較便宜,A10操作成本14000美/小時 09/11 03:18
maplefff: 跟F-15,F-16沒有很大的差別 09/11 03:18
cic2014: 不要討論的太深喔,記得留點東西讓人能吸引去軍武版喔 09/11 03:27
jack18376: 沒有任何飛機能取代裝上引擎的GAU-8復仇者 09/11 07:30
rockplanet: A10跟F16操作成本差不多,不過酬載能力好非常多,加上 09/11 07:43
rockplanet: 開發新機型太燒錢,所以就一直在延壽。F-15的操作成 09/11 07:43
rockplanet: 本是高一倍約3萬鎂...BTW我的的幻象操作成本接近F-15. 09/11 07:43
rockplanet: 我們國軍 09/11 07:43
rickdom01: 取代A10不難,但A10的任務單純,對陸軍而言會有「它不 09/11 08:11
rickdom01: 會跑去做其他事,導致沒辦法支援我」的安心感 09/11 08:11
cloud50266: 我之前看的資料是說F-15E每小時操作成本是17000美金, 09/11 08:24
cloud50266: F-16是8000美金,A-10則是不到6000美金 09/11 08:24
allencyh: ac130 09/11 08:53
ldksos2603: 主要是陸軍愛死她了,空軍要砍陸軍就會想搶過來 09/11 09:09
lljjfrdr1: a-10不難取代 09/11 09:21
lljjfrdr1: 難在一個空軍想砍,一個陸軍想保... 09/11 09:22
lljjfrdr1: 然後兩邊討論來討論去....最後還是留a-10下來了... 09/11 09:24
pttassassin: 陸軍希望有個可以在頭上飛的搞8 空軍嫌他沒用 可是 09/11 09:59
pttassassin: 又不能給陸軍養 所以元老院不給退 09/11 09:59
xxxzxcvb: 元老院不准砍啊 09/11 10:00
pttassassin: 不然有JDAM GBU在 隨便一台4代機都能取代他 09/11 10:00