Re: [新聞] Epic、蘋果雙輸？法官要求蘋果改變商城

[longtimens (阿捲)]

其實這之前spotify 那些就吵過了，蘋果就是上架要抽，裡面內購也要抽，偏偏消費者還不能裝APK繞過，雖然現在都2021了，搞APK還不如直接掏錢

去711上架完商品有說改個包裝要再多付一次錢嗎？

蘋果一直都是走狼性路線，賈伯斯就不是什麼好鳥，傳承下來怎麼會是溫良恭儉讓

當初HTC如日中天排名第二的時候，就直接被蘋果用專利戰直接打入地獄

蘋果一貫的想法就是，小孩才做選擇，我全都要

當然他東西是真的美跟不錯啦

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631323495.A.060.html
推 js850604: 你說的都是賈伯思還在的事情了，現在設計越來越醜
對比三星微軟，美感設計蘋果仍然屌打
→ s7503228: 以前起碼有美感跟創新 現在的東西只剩醜跟貴= =
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/11/2021 09:32:18
→ jacvky: 現在是靠性能阿，看看那精美的跑分，Android沒一個能打的
→ erimow: Ios的好處就是跑app最佳化好，遊戲都算順。不過我沒用過
→ erimow: 安卓旗艦，有誤會先說抱歉
→ longtimens: 安卓是性能跟美感都被屌虐，只有sony美感有跟上，但so
→ longtimens: ny除了美一無是處
推 HarunoYukino: 說到美感 近年來的IPHONE不都是被譏笑很醜?
三星更醜…
→ HarunoYukino: 那個拍照鏡頭已經被當作梗圖了
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/11/2021 09:38:21
→ HarunoYukino: 更正，拍照鏡頭數量越來越多被當作梗圖在譏笑
推 er2324: 勿忘海苔劉海。
推 WiLLSTW: 我覺得Surface Pro的設計比ipad pro整套好看又好用多了
推 poeoe: 近期的iphone 美感在哪? 鏡頭排成那樣
→ WiLLSTW: 現在ipad os的競爭力問題還是沒搞定 ipad pro如果以影音
→ WiLLSTW: 娛樂隨身設備來說是好東西（就貴了點） 但要當生產力工具
去大學看人手一台ipad，就知道那只是不符合你要的生產力罷了
→ WiLLSTW: 簡直是笑話 大家聽到生產力ipad期望的是像ipad的mac而不
→ WiLLSTW: 是像mac的ipad
→ WiLLSTW: 蘋果為了螢幕占比已經走火入魔了
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/11/2021 09:49:04
→ erimow: 不過我覺得大學人手一台的原因跟生產力也沒什麼關係
推 WiLLSTW: 所以我說以影音隨身娛樂是個好東西
→ longtimens: 就學生需要的上課筆記看paper部分很實用，但要像筆電
→ longtimens: 一樣做報告當然平板無法
推 IMGOODYES: 只要iPhone還保留瀏海就和美感沒關係了
推 dinosd2: ipad有啥生產力可以講出來讓大家笑一下嗎........
→ longtimens: 不是啊 你所謂的生產力是啥？
推 dinosd2: 我也不知道你講的生產力是哪方面，但光是做報告這件事
→ dinosd2: 不會有人拿平板來做啊....最多修改已經做好的報告
→ longtimens: 上面已經說了啊 讀書用啊
→ longtimens: 脫離學生時代很久了吼
→ dinosd2: 那讀書這件事跟生產力有什麼關係嗎?
→ dinosd2: 要不要來檢討一下「生產力」這三個字的定義
→ longtimens: 非娛樂用途就歸類到有生產力啊 你整理好paper編註不算
→ longtimens: 有生產力？
→ longtimens: 若是有人讀書筆記看paper算娛樂我也認了
→ dinosd2: 這樣子的話任何一台平板都做得到，會用ipad只是因為在平
→ dinosd2: 板這一塊就ipad屌打全部平板而已.......
→ longtimens: IOS在這方面的軟體大勝安卓啊 大家又不是白癡
→ dinosd2: 那我的「生產力」定義跟你的定義應該不一樣，我們是平行
→ dinosd2: 線，再討論下去是不會有結果的
→ longtimens: 所以我上面一開始不就問了==
→ dinosd2: 就以做「做報告」這件事來說，你會選擇在電腦上而不會在
你這不就重複我說的==你要打字當然電腦，平板就是處理別的事情，像是需要抄寫的東西用的，兩個就不同用途
→ dinosd2: 平板上，因為光是使用性上就差太多了
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/11/2021 10:11:31
推 dinosd2: 抄寫東西也能用實體筆記本，為何要拿出平板呢?如果要用拍
跟上時代吧
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/11/2021 10:13:01
→ dinosd2: 照功能那無話可說，但這方面並非一定要用到ipad啊....
→ dinosd2: 這樣子講的沒錢買平板來抄寫東西的人跟不上時代一樣(笑
現在有洗衣機，但你還是可以手洗衣服，就只是洗衣機比較方便，平板同理，現在就沒人扛原文書到處跑了，電子檔就好了
→ dinosd2: 某方面來看一些縣市學校支援學生人手一台平板是蠻德政的
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/11/2021 10:15:39
推 Nagasumi: ipad與手機是便利性，PC則是機能性
→ Nagasumi: 類似手遊與傳統電子遊戲的差別吧
噓 as80110680: 微軟美感屌打蘋果好嗎，flat design也是蘋果抄微軟的
→ groundmon: 抱怨一下蘋果產品的美學，每台筆電看起來都差不多，結
→ groundmon: 果變一堆使用者貼超難看的貼紙來區分差異
噓 nisioisin: 性能是指跑沒多久就過熱降頻，美感是指那大大的瀏海？
推 jenq0011: 有點不知道原PO是真粉還是在釣魚XD
推 bc0121: 蘋果性能沒話說，m1讓intel又少一個客戶，但美感嘛…瀏海
→ bc0121: 、三凸鏡頭、聰穎鍵盤、巧控滑鼠跟1代蘋果筆的充電埠設計
→ bc0121: …
噓 Tsukasayeo: 現在的iPhone有美感？
噓 aa384756: 微軟在美感上超車很久了