作者ehentai (e.hentai)
看板C_Chat
標題Re: [討論] 如何分辨藝術跟亂做?
時間Sat Sep 18 07:56:17 2021
※ 引述《guets (guets)》之銘言：
: 長久以來一直有這個疑惑
: 有些很難懂的作品 究竟是藝術 還是亂做?
: 畫面不協調 敘事不連貫 甚至前後矛盾
: 似乎套上一句意識流就全部說得過去了
: 這個問題可以挖得很深
: 如果一開始規劃一個精良的作品 結果不如預期 卻用美麗的意外來包裝 算藝術嗎?
: 如果一開始就精心企畫一個爛作 結果跟規劃好的完全無誤 算藝術嗎?
: 究竟是藝術 還是掩飾拙劣感的遮羞布 要怎麼分?
: 板上應該不少大大有不錯的見解 想聽聽看大家怎麼想的
回文不用ACG點，但我還是來補充一下原文很缺少得ACG點吧
https://i.imgur.com/qEx4Eyz.png
男主角為了畢業展，求女生幫忙
https://i.imgur.com/Ij2Ukdv.jpg
女生也就穿上泳裝來幫忙了
拍攝過程...
https://i.imgur.com/wBZi05S.jpg
https://i.imgur.com/fEYQ8eb.jpg
https://i.imgur.com/dTuZ7x8.jpg
最終主角也得獎了 可喜可賀~可喜可賀~
最後來附個新聞
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=950383
有些藝術品因做工精細，或有著特殊的背景和歷史，在拍賣時以高價成交並不是件稀奇的
事。然而最近在義大利，竟然有收藏家以15000歐元（約新台幣50萬元）的高價，購買了
一件「根本不存在的雕塑」，言下之意就是「砸大錢買空氣」。消息一出，震驚了外界，
隨即引發熱烈討論。
就算什麼都沒有，只要說那邊有個藝術品，就是個藝術品喔~
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631922984.A.732.html
推 qd6590: 把香蕉貼在牆上表示： 09/18 07:58
推 ZMTL: 有人追捧就是藝術品、沒人追捧就是... 09/18 07:58
推 longtimens: 洗錢好用啊 09/18 08:02
→ Adkoster747: 阿希的作品現在也是能賣千萬 想當年維也納學院當垃 09/18 08:03
→ Adkoster747: 圾 09/18 08:03
推 ZMTL: 也不能說洗錢吧，收藏價值就是有人要收藏才有價值XD 09/18 08:03
→ shampoopoo: 這個好好笑 金獎XDD 09/18 08:05
推 zeyoshi: 洗錢啊 09/18 08:12
推 sigma3274: 這不就一字千金的故事 09/18 08:15
推 MoneyMonkey: 那個是花錢酸整個環境吧 09/18 08:36
→ MoneyMonkey: 有智慧的人才能看見這件衣服 09/18 08:36
→ dreamnook: 洗錢跟作帳的名頭應該更多(? 09/18 08:45
推 mmmu123: 所以說車號呢？ 09/18 08:47
推 scmono: 哪部 09/18 08:48
→ MoneyMonkey: 擺明是國王新衣+金額太小 09/18 08:48
推 HHHHXT: 所以我說那個作品名子呢？ 09/18 08:58
牡丹 ミルキータイム
→ a502152000: 藝術家會跳出來這行動藝術啦 明明就社會實驗（擺爛） 09/18 09:21
※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 09/18/2021 09:27:19
推 Armour13: 這不是社會實驗就是宣傳活動吧 09/18 10:48
推 hitsuchi: 藝術某方面都在嘴砲腦補啊w 09/18 11:20
推 ihero: 4分33秒也是曲子啊 09/18 12:28
推 winiS: 不是一字千金吧，比較像買櫝還珠或千金買骨 09/18 13:16