推 xdccsid: 漫威有好看嗎，我只覺得就鋼鐵人2以前新奇吧，後面的算 09/17 10:53
→ xdccsid: 了等電視播就好 09/17 10:53
→ eva05s: M家比較能拿劇情出來說嘴的只有美隊2吧 09/17 10:54
→ xdccsid: 品質好的動畫都比漫威有藝術價值多了 09/17 10:54
→ eva05s: 啊還有小蜘蛛的第一集也還可以，雖然我覺得分數都要算在 09/17 10:55
→ eva05s: 禿鷹身上 09/17 10:55
→ xdccsid: 但商業電影就爽片大眾愛看 09/17 10:55
→ mapulcatt: 複製貼上的連續劇 09/17 10:55
→ dolphintail: 啊就賺錢呀 09/17 10:56
推 adgbw8728: 一套模式賣爆當然就是複製這個模板繼續賣下去啊 09/17 10:56
推 Winter1525: 確實 漫威不少7 80分的模板套下去就是4 5億 09/17 10:57
推 vsepr55: 考慮一下大眾程度好嗎，講那麼難誰懂== 09/17 10:57
→ xdccsid: 每個架構都一樣，男女主一定要擦愛情火花，然後結尾女主 09/17 10:57
→ xdccsid: 陷入危機爆發小宇宙，最後再來個熱吻這樣 09/17 10:57
→ RevanHsu: 蟻人曾經有機會 不過導演掰了 後來雷神3願意讓導演玩就 09/17 10:57
→ RevanHsu: 不錯 09/17 10:57
推 Teng0615: 客群不同 09/17 10:57
→ zack4718: 市場決定一切，沒有誰好誰壞 09/17 10:58
→ Annulene: 看你用什麼角度去看 09/17 10:58
推 qscgg: 票房高的就是贏家 09/17 10:58
噓 CactusFlower: 我覺得這個ID的文章也太多複製貼上 09/17 10:58
推 coolboy16: 恩….所以所謂的藝術片有幾個賺錢的…？ 電影公司表示 09/17 10:58
→ coolboy16: ： 09/17 10:58
→ Annulene: 賺錢就是王道的話 爽片就是絕對的一切 09/17 10:58
推 Tiosocute896: 好好拍自己的電影就好，沒事在那臭嘴幹嘛 09/17 10:59
推 shampoopoo: 反正就商業片拍來賣大眾的 本來就沒什麼太深的內涵 09/17 10:59
→ Annulene: 不然變形金剛怎麼能一直拍 09/17 10:59
→ mapulcatt: 不一定要是藝術片 但是好歹不要像漫威這樣公式化吧 09/17 10:59
推 WLR: 出更爽的片擊敗漫威就好啦 09/17 11:00
→ qscgg: 那就拿出能打敗公式的作品吧!加油! 09/17 11:00
→ Jin63916: 漫威電影是全都漫改作品嗎，每部都能貼到這裡 09/17 11:00
→ WLR: 有更爽的，觀眾還不看爆 09/17 11:00
→ zzro: 原作漫畫就那種套路啊... 09/17 11:01
→ Annulene: 花一樣的錢 堆滿特效還是很過癮的 大眾進戲院就是擠出 09/17 11:01
→ Annulene: 時間要去爽的 這類人占大宗 09/17 11:01
推 RabbitHorse: 現在看電影到3/4處都想說差不多要被打敗了 09/17 11:01
→ egg781: 每個時代都有熱賣的商業類型,嘴這個沒意義 09/17 11:01
→ egg781: 漫威能拍到現在還有票房是他的能耐 09/17 11:01
→ RabbitHorse: 差不多主角們要吵架了 09/17 11:02
噓 tetsu327: 蹭啊 09/17 11:02
→ Annulene: 不過照目前看 以前那種百花齊放的時代已經很難回去了 09/17 11:02
推 shampoopoo: 賺錢當然拍這個好 但拍電影的一定也很多有藝術堅持的 09/17 11:03
→ shampoopoo: 人 難免會想講自己的想法 圈外一定很多不會同意 09/17 11:03
→ Annulene: 畢竟是商業活動 就算時局不好也只能變革 09/17 11:04
推 RabbitHorse: 商業片問題不在沒內涵在每部看起來都一樣吧 09/17 11:05
→ RabbitHorse: 劇情複製就算了 現在連特效跟場景都越來越像了 09/17 11:05
→ CactusFlower: 商業片的問題在於會有人一直轉農場文到論壇引戰zzzz 09/17 11:06
推 shampoopoo: 其實現在漫威準備要把漫畫多元宇宙那套拿出來玩了 也 09/17 11:07
→ shampoopoo: 開始能看到有人說看不懂搞那麼複雜幹嘛之類的心得了 09/17 11:07
推 a27358942: 轉個文而已有什麼好氣的還是因為是批評漫威 09/17 11:08
推 probsk: 換個nobody來講就沒人在乎了 09/17 11:08
→ a27358942: 一堆人還不是轉對岸論壇的言論來引戰 09/17 11:08
推 xbit: 市場機制..沒了就這麼簡單 09/17 11:09
推 speed7022: 玩命關頭那麼難看還不是出到9了，大眾就喜歡看東西爆 09/17 11:10
→ speed7022: 炸跟特效 09/17 11:10
推 RabbitHorse: 像沙丘的美術至少跟那些商業片很不一樣吧 不是塞了一 09/17 11:10
→ RabbitHorse: 堆霓虹燈高樓就叫科幻 09/17 11:10
推 fight40520: 可是漫威賺大錢啊 09/17 11:10
推 probsk: 沙丘本來就沒那種炫泡東西啊 09/17 11:12
推 edwinrw: 問題爽片會賺錢啊 沒賺錢怎麼拍賠錢的藝術片 09/17 11:13
推 shampoopoo: 沙丘經典作惹 世界觀設定很細膩ㄉ 09/17 11:13
推 longkiss0618: 沒辦法 漫粉就愛那一味 09/17 11:13
推 MoneyMonkey: 多秀幾隻沙蟲不就得了？ 09/17 11:16
推 RabbitHorse: 原本看黑豹也期待怎麼結合非洲跟高科技文化 結果一 09/17 11:16
→ RabbitHorse: 樣一堆高樓跟高鐵… 09/17 11:16
推 Winter1525: 通天光束 CGI雜魚大軍 某個用高科技的免洗反派... 09/17 11:17
→ MoneyMonkey: 撲翼機、沙蟲、胖虎的演唱會(誤)... 09/17 11:18
→ MoneyMonkey: 沙丘魔堡要拍得很炫也不難吧？ 09/17 11:18
→ shampoopoo: 我覺得漫威片比較沒在鋪陳世界觀耶 就是有設定可是交 09/17 11:19
→ shampoopoo: 代很淺 09/17 11:19
推 TSroin: 沙丘很炫耶，異性取材跟2001都有部分借鑒 09/17 11:20
推 trtrtradam: 對銷量戰士來說這些批評都是屁話 大眾喜歡=最好 09/17 11:22
推 MoneyMonkey: 或著改編成大製作的“從地心竄出”(誤) 09/17 11:23
→ blackone979: 是啊漫威都不好看 所以每部都大賣 09/17 11:24
→ RAA1144557: 沙丘 蜻蜓跟沙蟲很炫啊 09/17 11:25
推 grandzxcv: 粗暴言論duck不必 09/17 11:26
推 MoneyMonkey: 話說，電影裡的沙蟲是不是有縮小過？ 09/17 11:27
推 alinalovers: 看推文還想說怪怪的，這裡不是電影板嗎？出去才發現 09/17 11:28
→ alinalovers: 原來是西洽 09/17 11:28
→ ckwing03: 電影公司會告訴你有賺錢就是好電影 09/17 11:30
推 kinuhata: 在英雄打壞人的作品追求多樣跟藝術是否搞錯了甚麼 09/17 11:31
推 STRO: 漫威有些要挑，好看難看上下限差很多 09/17 11:37
推 efkfkp: 老實說這種小說改編電影沒有拿到黑暗騎士或小丑的票房，嗆 09/17 11:37
→ efkfkp: 漫威低端爆米花根本是自取其辱，原作的光輝又不是電影本身 09/17 11:37
→ efkfkp: 的光輝更不是你拿來說嘴的資本，有本事就票房藝術性兼顧， 09/17 11:37
→ efkfkp: 嘴人爆米花不會讓你的電影變得比較高尚 09/17 11:37
推 mso18774: 漫威是漫畫改編就是用別人作品的喪屍，沙丘用小說改編就 09/17 11:41
→ mso18774: 是充滿靈魂的藝術品？奇怪了這些導演是得了看到其他人賺 09/17 11:41
→ mso18774: 錢就會不舒服的病是不是？ 09/17 11:41
推 a0211166: 都有好有壞吧 09/17 11:42
推 iqeqicq: 敢惹迪士尼法務，還真的有種 09/17 11:59
→ iqeqicq: 祝你們一路鬧到最高法院不見不散！ 09/17 12:00
→ iqeqicq: 傳奇影業背後是萬達集團，迪士尼的世仇 09/17 12:00
→ iqeqicq: 兩個都家大業大，打官司精彩可期 09/17 12:00
推 mikeneko: 不複製貼上要怎麼維持一年三四部電影 09/17 12:07
推 ga652206: 你翻拍漫畫沒我翻拍小說來得有內涵 09/17 12:08
→ mapulcatt: 又不是在講翻拍的問題 是在講漫威電影同質性太高 09/17 12:10
推 MoneyMonkey: 這部本身就是小說改編， 09/17 12:10
→ MoneyMonkey: 他說的複製貼上應該不是指改編這件事。 09/17 12:10
→ mapulcatt: 87%像的劇情架構+特效+美式幽默+彩蛋 就做好一部漫威了 09/17 12:10
→ ckwing03: 硬要這樣歸類電影的元素不是87%的電影都八九不離十？ 09/17 12:17
推 stupider45: 沒有用 09/17 12:26
→ stupider45: $$$ 09/17 12:26
→ stupider45: 版上都是漫威粉 09/17 12:27
→ s175: 漫威世界觀是建立在漫畫大家的科普啊，不然電影世界觀根本很 09/17 12:28
→ s175: 薄弱 09/17 12:28
推 mikuyoyo: 有guts 敢嗆漫威 09/17 12:32
推 ja1295: 能賺錢就好 哪管這麼多 09/17 12:40
推 draw: 大家都知道但還是看啊 大眾在意複製貼上嗎 09/17 13:02
推 LuMya: 沙丘先拍好啦== 動作戲那麼少怎麼可能賣多好整場看你說教 09/17 13:14
→ LuMya: 誰看得下去 09/17 13:14
→ DHMC: 沙丘一堆畫面也是複製貼上阿 09/17 13:42
噓 denny41606: 踩一捧一，把自己好不容易建立的格調跟藝術氣息都破壞 09/17 13:56
→ denny41606: 了 09/17 13:56
推 egg781: 好簡單啊,怎麼有幾家做不起來死掉的? 09/17 14:33
推 towertower: 好好做自己的事就好在那邊嘴臭 09/17 15:13
推 d0922030: 漫改電影是要什麼多樣性==會把電影當藝術欣賞的也不會 09/17 15:48
→ d0922030: 去看漫威吧 這是新的教育環節嗎 09/17 15:48
推 ucherey: 嘴這意義在哪？漫威那套目前也沒別家學得起來，大家看膩 09/17 16:18
→ ucherey: 了自然會去看別的電影 09/17 16:18
推 gm79227922: 他的異星入侵 2049很棒啊 09/17 21:40