Re: [閒聊] 台灣法律上是不是不好處理殭屍啊

[aensland ()]

※ 引述《a235477919 (牛逼張學友)》之銘言：

我蠻好奇如果是以下兩種情況呢？
一種是壯漢完全站穩防禦，瘦小男攻擊他時因為沒站好腳步，不小心被反作用力彈回往後
到撞到頭

或是另一種壯漢閃過去，瘦小男自己跌倒撞傷自己甚至重傷

這兩種狀況壯男會有責任嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.66.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631620237.A.925.html
→ marktak: 手槍擊斃法官
→ marktak: 應奪槍 應注意而未注意
→ Ricestone: 打星號是啥  你的app會把>改成*喔？
推 Kammy: 都不會
噓 moswu: 我還以為星號是你的意見，結果是引言？
其實是因為我網路還是app問題無法跑出引用文，我自行複製貼上用錯符號了
※ 編輯: aensland (223.137.66.63 臺灣), 09/14/2021 19:56:25
※ 編輯: aensland (223.137.66.63 臺灣), 09/14/2021 19:57:38
噓 linchw: 兩種最慘的情況都可以主張緊急避難
推 ericvbnm: 如果你說的是 壯漢^完全^沒有積極的防衛行為 那沒有責
→ ericvbnm: 任 單純閃避瘦小男自己跌倒 那他活該 就醬
→ ericvbnm: 壯漢連主張23或24都不用
→ sky0158: 沒有責任啊,檢察官必須提出壯漢對瘦小男的傷勢有責任的證
→ sky0158: 據,要嘛是監視影像,要嘛是人證.有監視影像的話,檢察官不
→ sky0158: 可能起訴,人證如果不作偽證,也是還原事實.所以要入壯漢於
→ sky0158: 罪,只能作偽證.否則根本上不了法院,就被檢察官不起訴了.
推 scottandk: 沒事啊，壯漢又沒有保證人地位，難道搶匪腳滑撞到頭還
→ scottandk: 要幫忙送醫嗎?