→ gundamx7812: 比喻錯誤，元朝時蒙古本部屬於大元嶺北行省 09/21 01:52
你可以視為其他敵視元朝的蒙古本位勢力
※ 編輯: demon3200 (180.177.10.66 臺灣), 09/21/2021 01:56:36
推 tim5201314: 只要你統治過哥布林你就是中國人 09/21 02:05
推 kimokimocom: 統治過就算數那我們應該要為日朝發動二戰道歉呢 09/21 02:31
你有看過中國後朝因為前朝怎樣道歉嗎?
推 fragmentwing: 中國的朝代認定本來就是自助餐 五胡亂華君王到底有 09/21 02:35
→ fragmentwing: 幾個還是原本的中土人 09/21 02:35
現在認定台灣人也是自助餐啊
→ NARUTO: 中國朝代認定已經比歐洲印度簡單多了 要看歐洲大雜燴嗎？ 09/21 02:41
→ Jameshunter: 歐洲中世紀到近代多少人喊自己羅馬繼承人 第X羅馬 09/21 02:45
→ Jameshunter: 這票人有幾%是拉丁人 09/21 02:46
推 shihpoyen: 朝代本來就沒限定不可以是外族啊 埃及和英格蘭都有外族 09/21 02:46
→ shihpoyen: 王朝 09/21 02:47
你看很多中國人也能當台灣總統啊
→ Jameshunter: 法蘭西被阿基坦貴族統治依然叫法蘭西 09/21 02:48
※ 編輯: demon3200 (180.177.10.66 臺灣), 09/21/2021 02:58:48
推 abc55322: 可是你不會稱荷蘭人是台灣人啊== 09/21 03:01
因為他們還有自己的國家啊 但是台灣有一堆人說自己是荷蘭後代也是台灣人啊
※ 編輯: demon3200 (39.10.225.204 臺灣), 09/21/2021 03:23:27
推 ClawRage: 我懷疑4-11 09/21 03:41
→ NARUTO: 個人建議原PO趕快刪掉那個人名 09/21 03:55
好啊
※ 編輯: demon3200 (39.10.225.204 臺灣), 09/21/2021 03:57:42
→ NARUTO: 問題是都是漢族 09/21 03:58
噓 a032100: 台灣哪裡自助餐？日治時期清領時代我們都分得很開耶 09/21 04:42
推 a032100: 我們會說日本統治我們 會說清朝統治我們 會說中華民國跑 09/21 04:46
→ a032100: 來台灣立了憲法台灣一堆人都沒認當憲法是笑話了 09/21 04:46
→ a032100: 用台灣的史觀去看中國那些外來政權滾回去的多了個去 09/21 04:47
你這個就是混久了中原的蠻夷面對另一個外來政權就自以為也是中國人
就是假皇漢 你用原住民的視角轉過來看你這個外來政權帶過來的就知道了
※ 編輯: demon3200 (39.10.225.204 臺灣), 09/21/2021 06:26:17
推 a032100: 我是有原民血統啦 不知道你有沒有？ 09/21 07:00
我有八分之一 你想說什
※ 編輯: demon3200 (150.117.223.83 臺灣), 09/21/2021 08:46:51
推 rockmanx52: 前幾年那個台灣人83%沒有原住民血統的研究報告真的是 09/21 09:01
→ rockmanx52: 亂來到好笑.... 09/21 09:01
→ rockmanx52: 除非是真的被清國買番膏跟蔣介石殺光 09/21 09:01
沒關係 中國跟台灣都可以玩多元一體這招
推 a032100: 那你在講什麼假皇漢我也是看不懂耶 當然用台灣的眼光看 09/21 09:07
→ a032100: 難道用你的大中國始觀看世界嗎? 09/21 09:07
哪裡台灣了 跟我一樣還不是混血出來的 人家正統台灣人是原住民
哪裡中國了 跟我一樣還不是混血出來的 人家正統中國人是皇漢
推 hachibuya: 推這篇 09/21 09:22
※ 編輯: demon3200 (150.117.223.83 臺灣), 09/21/2021 09:28:02
推 a032100: 你只會2分法嗎? 在台灣出生就用台灣看 你們這種被血統論 09/21 09:39
→ a032100: 綁住的人自己去談血統去 我兩邊都有站在中間不行嗎? 09/21 09:40
→ a032100: 你要自認兩邊選不著那是你自己的事 09/21 09:41
那你不就雙標了 為什中國人用中國觀點看中國歷史要被你講
還是你不是要用邏輯跟人討論 只是想嘴砲發洩心中的不滿而已?
而且我根本不是用血統論啊 我就是用台灣的自助餐歷史觀點來回應你而已
※ 編輯: demon3200 (150.117.223.83 臺灣), 09/21/2021 09:45:50
推 feedback: 你自己對台灣史觀和中國史觀的解釋就都不一樣了，還說 09/21 10:36
→ feedback: 兩個一樣 09/21 10:36
推 feedback: 一個是都是中國朝代；一個是都是過去歷史的一部分，這 09/21 10:38
→ feedback: 還是你自己打的，為什麼說一樣？ 09/21 10:38
那只是文字的修飾而已 我也可以把它變一樣啊
※ 編輯: demon3200 (150.117.223.83 臺灣), 09/21/2021 11:08:26
推 feedback: 如果你說中國以往各朝代都是中國過去歷史的一部分，那 09/21 11:32
→ feedback: 沒什麼好爭論的，這解釋沒問題，也很合理。但如果說台 09/21 11:32
→ feedback: 灣以前的荷西、清領、日治都是所謂的荷朝、西朝、清朝 09/21 11:32
→ feedback: 、日朝，然後大家都是台灣人，不是很奇怪嗎？ 09/21 11:32
人家中國也用三國跟春秋戰國 又不一定要用朝 朝只是種歷史分期法
你用你愛的不覺得奇怪的不就好了 你可以把漢朝改成漢朝治理 縮寫漢治時期
用久了爽就好 這種名詞爭議都是習慣而已
※ 編輯: demon3200 (150.117.223.83 臺灣), 09/21/2021 11:50:20
推 a032100: 當然有差 朝就是國號 荷朝=荷蘭實質統治認荷蘭為宗祖國 09/21 12:10
→ a032100: 以上哪個有實質統治權也就日本跟中華民國 其它你要認? 09/21 12:11
照你邏輯 中國被元朝(國號)統治 所以中國人是元朝(國號)人 台灣被中華民國(國號)統治
台灣人是中國人 這樣?
※ 編輯: demon3200 (150.117.223.83 臺灣), 09/21/2021 12:14:16
推 feedback: 你還是沒發現哪裡不一樣，不然你試著把台灣史跟中國史 09/21 12:20
→ feedback: 的解釋變成一樣看看。你的定義不同可不是文字描述的不 09/21 12:20
→ feedback: 一樣，而是解釋上的不一樣 09/21 12:20
來來來 我用最減少文字爭議的方式來改
※ 編輯: demon3200 (150.117.223.83 臺灣), 09/21/2021 12:24:08
→ feedback: 為什麼覺得中國史觀有問題，是因為每一代都是中國人， 09/21 12:24
→ feedback: 問題當下1.他們是否認同自己是中國人？2.即便認同自己 09/21 12:24
→ feedback: 是中國人，每個朝代的中國人有一樣？如果一樣，為何拿 09/21 12:24
→ feedback: 清朝的劍斬明朝的官會有問題？不同是中國人？ 09/21 12:24
你認為史明寫台灣人400年史的時候 1600年在台灣的人 會認為自己是台灣人嗎?
2000年認同自己是台灣人的人 跟過去時代的台灣人有一樣? 如果一樣 為何
用清治的劍斬日治的官會有問題嗎? 不同是台灣人嗎?
※ 編輯: demon3200 (150.117.223.83 臺灣), 09/21/2021 12:28:17
推 a032100: 我回上面的 如果你說元朝人=/=中國人 那我就同意你台灣人 09/21 12:56
→ a032100: 是中國人 但現實不是嘛 中國人有叫自己元國人在來告訴我 09/21 12:57
→ a032100: 還有阿 中華民國人=/=中國人 好嗎 09/21 12:58
推 a032100: 不管是古時候代表的中原人或現代意義上的中國人 住在台 09/21 13:01
→ a032100: 灣這塊土地上的人民都沒有被畫進去OK 09/21 13:02
推 a032100: 上面打錯中國人自稱蒙古人 09/21 13:21
推 a032100: 元朝的全稱叫做大元大蒙古國 名字不錯吧蒙古人 09/21 13:29
推 feedback: 1.我同意台灣過去的歷史是台灣史，同理，中國過去的歷 09/21 14:55
→ feedback: 史是中國史，這沒有問題，一直都沒問題。 09/21 14:55
→ feedback: 2.有問題的是，以往統治的政權是否皆為台灣人/中國人， 09/21 14:55
→ feedback: 我認為不是，即使他們認為自認為是，實際上以明朝劍斬 09/21 14:55
→ feedback: 清朝官會有問題，即所謂的都是台灣人/中國人這種說法是 09/21 14:55
→ feedback: 有問題的 09/21 14:55
推 feedback: 3.變更過的語句比較偏向原來講台灣史觀的說法，即該處 09/21 14:57
→ feedback: 過去的歷史為XX史，你真認為跟一開始講中國史觀的意思 09/21 14:57
→ feedback: 是一樣的？ 09/21 14:57