作者: akila08539 (獨愛乂Hina乂) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 跟「　」玩遊戲可能贏的人
時間: Thu May  8 20:10:00 2014

※ 引述《wohtp (會喵喵叫的大叔)》之銘言：
: 大家好像一直完全無視NGNL的中心思想：遊戲在開始前就已經開始了。
: 「　　」即使玩遊戲超強，但勉強仍然算在人類的範圍裡，能夠用魔法或超能力
: 開掛的對手隨時都可以把他們打趴。他們之所以能夠一直贏下去，是因為他們每
: 次都能製造出「對手不得不跟他們比沒有100%勝算的遊戲」這種局面。
: 所以不要問｢　　」能不能勝過法老牌印刷機這種問題。首先「　　」就不會蠢
: 到去挑戰這種比賽了。



  其實｢　　」能贏還有一個很重要的關鍵

  就是這裡的遊戲是由[雙方協商]來決定要玩什麼遊戲+遊戲規則為何

  假設遊戲不是由玩家來決定

  那麼就得要承擔不知道遊戲內容的風險 更不可能製造出{對手沒有完全勝算}的前提


  換句話說｢　　」能贏的前提是建立在作者給予的優勢下



  如果由[遊戲主辦方or主辦者]之類的單位來決定遊戲

  像是問題兒童的[恩賜遊戲] 或是漫畫類的[惡魔遊戲].[詐欺遊戲]

  在無法進行[決定遊戲]的大前提下

  要打敗｢　　」才有那機會


  當然我相信作者應該不會這樣搞就是了XDD(除非要讓｢　　」輸)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.116.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1399551002.A.3AF.html
推 acer5738G:這論點讓我突然想起小說五吉普指定要比的捉迷藏了
→ wohtp:所以說「決定遊戲內容」對「　　」來說也是遊戲的一部分啊
→ wohtp:如果單方面不給他們選擇機會，跟不准法老印牌是同樣的意義
推 kimmj:沒錯 以這部的世界觀設定 就算是什麼法老王也贏不了空白
→ kimmj:因為這部設定讓空白能不去跟法老王比100%會輸的遊戲
→ kimmj:誰能不能贏誰 很大的關鍵是 你套用的究竟是哪邊的世界觀?
→ winger:恩賜遊戲其實也是受挑戰方準備遊戲...
→ winger:只是他還加入了魔王的要素(強制參加)
→ winger:說空白贏是作者給予的優勢，我是覺得頗微妙啦
→ winger:如果是像惡魔遊戲或詐欺遊戲，由第三方準備的"公平"競賽
→ winger:其實空白不會輪，有明確的規則與目地，其實是他們擅長的
→ akila08539:其實我舉惡魔遊戲.詐欺遊戲要強調的是無法決定遊戲那點
→ akila08539:像惡魔遊戲就有比過需要體力的(踩影子)
→ akila08539:詐欺遊戲則是團隊合作和算計為重 空白能否和他人合作
→ akila08539:這點先不討論 光是團隊因素就無法製造100贏或輸的機率
推 dderfken:我還以為是在說估狗
→ winger:惡魔和詐欺雖然不能挑遊戲，但至少對手都是人類
→ winger:我個人是認為否決權是平衡點，畢竟NGNL的人類就只是人類
→ winger:惡魔和恩賜雖有強制賽，但也有超能要素
→ liteon:原PO應該不是小說黨 作者獸耳篇剛好就是寫這個