作者: snaketsai (林納斯依絲顧德) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] にこ☆さうんど＃站長違反著作權法遭逮捕
時間: Fri May  9 00:18:54 2014

http://goo.gl/pOs6f7
好讀網誌版。

= = = = = = = = = = = =

其實用AcDown就可以抓了：
http://acdown.codeplex.com/

抓下來用格式工廠轉就可以了。

= = = = = = = = = = = =

但身爲一個資工阿魯，
來低調分享一個還不錯的cli工具好了：
https://github.com/soimort/you-get

以下針對Linux user，
Mac有裝Homebrew的人應該可以無縫：

如果有裝pip的人，一行 pip install you-get就可以搞定。
Arch Linux上面也已經有人包好aur，
packer或者yaourt -Ss一下就可以找到。

這個工具要抓nico時，需要在家目錄底下有一個.netrc的檔案
推薦權限600 (rw-------)

原則上市除了owner外不能有read權限，不然會報too permissive
但是這rc檔是明文存密碼，我個人是不建議亂開多餘的權限

格式是：
machine nicovideo
        login [username]
        password [password]
#上面的是用tab作alignment

怪的是它吃的語系是本機端給的locale，
所以請先declare -x LC_ALL="ja_JP.UTF-8"，
(我是用bash，其他shell user請自己查一下)
不然可能會fallback到很詭異的英文翻譯。


檔案抓下來就好辦啦~
ffmpeg -i input.mp4 -vn -b:a 320k output.mp3
(liblame is required，不然直接raw AAC其實大多數的播放器現在有都支援了)

= = = = = = = = = = =

至於爲什麼我覺得很扯：

基本上我敢打包票，那個網站背後的原理跟我上面做的事情差不多
他只是寫了段Script去爬nico的網址，然後配上ffmpeg或者其他codec
on the fly的把檔案stream給我們

技術層上可以做到完全無暫存擋案留在伺服器端
也就是說他完全只是個中介者，要告也該告「使用這個服務的人」
就我個人看來，這跟「海盜灣大審」沒兩樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.153
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1399565943.A.B5E.html
※ 編輯: snaketsai (140.113.235.153), 05/09/2014 00:21:06
→ wohtp:所以我上一篇推文就在說，可以拿來對付這網站的理由多得是，
→ wohtp:但是著作權不該在清單上
那所有轉檔網站都可以遭殃啦，你怎麽知道人家upload的不是版權物？
Evernote、Google Doc ...... etc全部都是啊
還有imgur、pastebin這些全部都呵呵了
※ 編輯: snaketsai (140.113.235.153), 05/09/2014 00:28:45
→ igarasiyui:因為JASRAC是版權蟑螂只管的到版權這樣吧XD
→ yys310:？？？？版權也是蟑螂了！？
→ wohtp:沒人說版權是蟑螂吧，只有JASRAC是蟑螂而已
推 SaberTheBest:原來如此
→ wxtab019:記得now.in也是有人告才會被查吧 不然本來也是沒怎樣
→ wohtp:這個網站的確是利用了nico提供的服務去賺錢，所以nico要告不
→ wohtp:是不可能啊
→ wohtp:這跟google doc什麼的狀況不一樣。
再包裝現行服務是犯法的？求指教
不然一票電子商務真的GG了
→ yys310:版權也有像專利這樣會演伸出版權蟑螂阿？ 版權所有權不是很
→ yys310:明顯嗎？
→ Asakura1397:上一篇有寫 違反公開傳輸 你轉傳就是一種上傳了...
所以今天要是我只給一個input form，讓使用者自己填他要抓哪個
那有「公開傳輸」的問題嗎？
※ 編輯: snaketsai (140.113.235.153), 05/09/2014 00:43:35
※ 編輯: snaketsai (140.113.235.153), 05/09/2014 00:44:47
→ wohtp:...哪個腦袋有洞的人想出這種「公開傳輸」的定義？是不是我
→ wohtp:vpn開著看nico也侵權了？
→ godivan:還記不記得台灣早年的月繳幾百元就可以無限下載到爽的事情
→ wohtp:我沒說這樣再包裝電子服務本身犯法
→ wohtp:但是以結果論 1. 下載的時候，實際上的觀眾不會看到nico廣告
→ wohtp:2. 下載之後，觀眾更是再也不需要看到nico廣告
→ wohtp:3. 該網站因為自己有廣告收入，可以視為商業行為
→ wohtp:總之就是它擋了nico的財路
→ wohtp:再來就是看nico的使用者條款裡面有沒有武器可以拿出來用了
→ wohtp:只要法務部門還管點用，一般不可能沒有
→ Asakura1397:您可以去問問那些大國為何訂出這樣的智財法 :)
→ Asakura1397:原本定義上就很明了 範圍其實很嚴 要說他硬要抓也是
→ Asakura1397:這種一直都是看要不要抓而已...
→ wohtp:這案子在美國應該會被法官丟出去
→ wohtp:把著作權無限上綱是日本法界自己的怪現象
→ Asakura1397:再來很多VPN規約上有說嚴禁用來抓版權物了
→ scarbywind:還沒開審..
→ Asakura1397:回原PO 如果有經你的電腦 那就有這疑慮了
→ wohtp:所謂「違反公開傳輸」應該是指「該作品存在nico上是經過授權
→ wohtp:的，但是把它轉播出來就侵權」這個狀況
→ wohtp:這樣子如果我開著vpn去看也算侵權行為，那就是立法者腦洞
→ igarasiyui:原來dwango也有參一腳喔 看來是時候停白金會員了...
→ wohtp:如果該作品本身就是被無斷上傳...那該挨告的是nico與上傳者
→ snaketsai:自己的VPS自己架，我手上有Linode+AWS東京機房。tunnel
→ snaketsai:犯法還是頭一遭聽到@@
→ Asakura1397:智財一直都很鳥的 但又很難去修改 大多都擱著XD
→ kira925:Asakura你這是沒看懂實際運作.....
→ kira925:如果用這種玩法的話 賣刀的早就被視同殺人罪共犯抓走
→ Asakura1397:nico這種上傳站通常都會有免責聲明或是條約來盡量躲
→ snaketsai:算了，以後還是服務架給自己用就好，免得沒收錢還得吃
→ snaketsai:官司@@
推 Asakura1397:我說過了 這一直都是被廠商所掌握的法條 要不要告都是
→ Asakura1397:看他們 被告只能被動式的來主張.. 但是不可能全都抓
→ Asakura1397:因此偶爾就會有樹大招風的被抓來這樣...
→ Asakura1397:簡單來說 老前輩們常說的低調 不是沒有道理的
→ snaketsai:從技術人的角度來看，這件事就像我接台灣水公司的水，
→ snaketsai:然後加上溫泉粉，要泡的人給工本費。結果台灣自來水跑
→ snaketsai:來告我
→ cactus44:本來搞這種就該低調...吃nico資源又沒法幫nico增加收益
→ cactus44:我是nico肯定讓你非死不可
→ snaketsai:聰明的玩法是供應商自己跳下來給這個服務，自己收錢。
→ snaketsai:不然Google GAE作良心事業啊？
→ snaketsai:我受不了的是這種像「預防性羈押」的做法，如果上傳者
→ snaketsai:犯法我沒話說
推 brli7848:now.in還被直接洗硬碟...根本還沒判刑...
→ snaketsai:今天你就算用browser看，他本質上就是個http streamming
→ snaketsai:，我只是換個client端，然後把它的編碼法從raw acc轉成m
→ snaketsai:p3轉發。然後就違法了，哭哭
推 siro0207:你接台灣水公司的水已經有付錢給台灣水公司了 但是這個沒
→ siro0207:有
→ snaketsai:那只是個比方...而且我舉完就後悔了，兩個技術性質有落
→ snaketsai:差
→ snaketsai:x的明天Richard Stallamn要到清大，乾脆問問看他對這種
→ snaketsai:荒唐事有什麼看法好了
→ silentlich:你為什麼會覺得轉發不違法...
→ TONKEN:上面有人提菜刀，那我用這來舉例好了
→ TONKEN:幫人打菜刀─單純提供這項服務
→ TONKEN:拿別人家的鐵打菜刀出售─加工後販賣
→ TONKEN:你提供工具給人家當然不會有事，但今天是要透過該網站
→ TONKEN:我記得台灣有一條是餐廳不能公開撥放如第四台等為賣點招客
→ TONKEN:就算是公開網站服務合約也是針對個人而非任意群體
→ TONKEN:簡單一句話─免費不代表自由
→ snaketsai:我沒有在爭論Free=/=Open這件事情，只是此例一開很多事
→ snaketsai:情都可以用這個作為解釋。
→ snaketsai:今天這個網站會被戳的原因在於，它bypass了登錄機制
→ snaketsai:如果今天我要使用者上傳ニコ的cookie，那就真的變成你說
→ snaketsai:的：「賣打菜刀服務」。但我相信就算這樣，還是會戳
→ TONKEN:像這類東西其實都是在灰色地帶游走
→ TONKEN:然後nico sound我想最大問題點是在於它可以在轉檔前撥放
→ TONKEN:當然這只是我猜測而已啦
→ TONKEN:還有今天會出事只能說樹大招風，不然大多是閉一隻眼就算了
→ TONKEN:還有提到bypass，呃...我想服務合約應該會有類似條約禁止
→ TONKEN:我自己是沒看合約啦，所以如果沒有提歡迎打我臉
→ TONKEN:然後會不會告成，看模擬器跟DS的R4卡日本怎麼處理就有底了
→ TONKEN:還有我上面提得幫打菜刀可是免費喔，有營利就out了
我直接回一篇文章給您比較快，四五點打筆戰文真累Orz
http://goo.gl/pOs6f7
※ 編輯: snaketsai (140.113.235.153), 05/09/2014 04:58:19
→ snaketsai:不懂必須免費的原因，是有不當營利的問題？
→ snaketsai:應看發起request的是誰，不然掛redirection啊
→ TONKEN:呃...我要明白跟你說，只要合約有規定就全部OUT
→ TONKEN:例如今天開家運動餐廳，把第四台節目公開撥放並以此為賣點
→ TONKEN:很抱歉，這樣就犯法
→ TONKEN:很簡單一句話，業者與使用者合約只供使用者"個人"使用
→ TONKEN:了解嗎? "僅供"
→ TONKEN:如果照你的邏輯，那我把第四台節目錄影並出售也是沒問題
→ TONKEN:有個笑話是這樣：一個歐洲人因為遊戲機改機被抓
→ TONKEN:他大喊：我不過是改我自己買來的東西為何不可以
→ TONKEN:只是使用者規約有明確規定，業者提供服務你侵犯到就不可以
→ TONKEN:還有說真的我一點也不想戰，因為我覺得這是基本常識提一下
→ TONKEN:你覺得無謂不小心將來踢到鐵板那也跟我無關
→ snaketsai:等一下，錄影出售是你有副本，但單純的轉檔是不用的
→ snaketsai:而且我是拿那個想看的人的帳號密碼(嚴格來說是cookie)
→ TONKEN:然後再提一下，不管是free或是open軟體有些會有使用者規章
→ snaketsai:所以對他跟我而言，是他(end user)在進行收視行為
→ TONKEN:就是要避免因為像這種事發生
→ TONKEN:嘆...你還是不明白啊，問題出在服務者是誰
→ TONKEN:我問你一下啦，有用過nico sound嗎?
→ TONKEN:nico sound很明顯問題出在受服務者就是你所謂的仲介
→ TONKEN:今天所謂的第三方可不是nico sound，而是你口中的end user
→ TONKEN:今天nico sound被抓就是因為玩太大被盯上
→ TONKEN:不然多的是類似的網站至今也沒出事