推 robo3456:推漫畫 05/11 12:42
→ godivan:夏世的劇情只有第一本 反正這組的戲分是跟路人沒兩樣 05/11 12:42
→ obov:資優班的也常常在幹蠢事阿 05/11 12:42
推 Aggro:漫畫有畫出來 真的是天才 05/11 12:44
推 mashiroro:螢火蟲霸王花是被埋伏了,再不出大絕大概當場GG 05/11 12:45
→ evincebook:漫畫版就差很多XD 05/11 12:45
推 GalLe5566:射惹兒原來也會逛西洽= ='' 05/11 12:50
推 belmontc:反正這組就只是用來耍悲劇的 重要嗎(雖然說蘿莉就是重要! 05/11 12:53
推 evincebook:雖然是這樣,但撇開夏世這對不說,小說在人物的想法、 05/11 12:55
→ evincebook:性格之類的描寫不太理想 05/11 12:56
→ evincebook:有時候轉得很硬 05/11 12:56
推 sweetmiki:三輪車的設定來看 也許夏世還有機會出場?不過可能是魔 05/11 13:23
→ sweetmiki:王了吧 05/11 13:23
推 seedpk5079:這部的腳色的性格轉得很硬,不只這一個 05/11 13:25
推 w113353:我還是想說 她才"10歲"啊 !! 05/11 13:37
推 lime2001:1.她自己人是將監下的命令 無解 她不可能反抗促進者 05/11 13:42
→ lime2001:殺 05/11 13:43
→ lime2001:2.IQ高不等於瞬間反應好 05/11 13:44
→ lime2001:3.你沒看到她有無線電嗎 有無線電幹嘛定會合方式 05/11 13:44
推 johnny10724:IQ測定方法是會隨著年齡變的 05/11 13:54
→ johnny10724:在坐的各為如果去考8~10歲的IQ考試 05/11 13:54
→ johnny10724:說不定人人都180起跳... 05/11 13:54
→ johnny10724:這樣比起來210分有比較高嗎 05/11 13:54
→ outsmart33:反抗不行也該給點建議吧,這自信從何而來 05/11 14:00
→ outsmart33:她也就乖乖的配合殺而已 05/11 14:00
推 lime2001:怎麼給建議 像蓮太郎一樣愛惜啟始者的是非常少數 05/11 14:02
→ lime2001:多數就被當道具一樣 你會理道具跟你講的話嗎 反抗就是被 05/11 14:02
→ lime2001:拋棄 回去過苦日子 在換一個新的而已 05/11 14:03
推 samejoe:呃..樓上這說法,跟之前有人貼的漫畫版捏他對這組的描述 05/11 14:06
→ samejoe:不太一樣啊.. 05/11 14:07
推 IbukiPumpkin:夏世的IQ在實戰顯現不出來 或許說是特強理解、學習力 05/11 14:07
推 lime2001:漫畫大改過了 小說描述沒那麼多 05/11 14:08
→ IbukiPumpkin:判斷決策力之類的吧? 樣本數不太夠 但她能隻身KO一群 05/11 14:08
→ IbukiPumpkin:原腸野怪 說沒用頭腦也說不過去啊XDDD 05/11 14:08
推 samejoe:IQ高的確不代表反應快,但設定出能力又沒表現一般是路人定 05/11 14:10
→ samejoe:位角色的狀況,這就要看小說寫作上有沒有明確給觀眾傳達 05/11 14:10
→ samejoe:這是路人的概念了.. 05/11 14:11
→ ken841520:說好不提子狄的...... 05/11 14:11
推 mushroomface:這和膜裂一樣 當作者沒有一樣210的IQ時 怎麼寫天才都 05/11 14:12
→ mushroomface:不像天才了 05/11 14:12
→ outsmart33:如果要靠她腦袋,又不聽她建議,那何必跟她組隊 05/11 14:13
推 samejoe:如果作者的定位給的是路人,卻又沒有太給觀眾傳達清楚路人 05/11 14:14
→ IbukiPumpkin:因為夏世很可愛所以要組隊(誤 05/11 14:14
→ outsmart33:倒不要求真的很天才,但劇情中全是腦殘橋段就… 05/11 14:14
→ samejoe:的意像,那應該是寫作功力的問題帶來的違和感.. 05/11 14:14
推 w113353:就DD當狂戰一直往前衝又關聊天頻不理RL RL只好想辦法後援 05/11 14:14
→ w113353:DD不讓他死這樣? 05/11 14:14
推 godivan:夏世和伊熊很符合路人角色的劇情。。。 05/11 14:18
→ godivan:會覺得不符合應是漫畫加戲後的結果 05/11 14:18
→ outsmart33:坦白說不搞個海豚頭腦派就沒這麼多問題了 05/11 14:20
→ godivan:還有 起始者不一定可以指定 很多時候是隨機給的 05/11 14:20
→ godivan:原作也沒說過她是頭腦派 05/11 14:20
→ outsmart33:原作有啦,我昨天才剛看的 05/11 14:23
→ godivan:好吧是我錯了 05/11 14:24
推 samejoe:我是沒看過小說..不過最近偶而看對岸小說,常看見這種對路 05/11 14:25
→ samejoe:人角色不恰當程度描寫的現象 (遠目 05/11 14:25
→ samejoe:所以才有這疑問 05/11 14:25
推 w113353:原作對這組描寫程度還好吧 05/11 14:30
推 samejoe:恩,因為我的認識是從動畫跟漫畫版來的 -v-||| 05/11 14:32
推 snaketsai:漫畫版加戲加很大......吞便當那邊我超難過TAT 05/11 15:32
推 icypyh:不論如何便當羅莉總是令人心碎阿 05/11 16:44
→ happycat:1. 請看漫畫 05/11 20:45
→ happycat:2. 高智商並不代表高戰鬥力,不是每個配角都和某白色變 05/11 20:45
→ happycat:態蘿莉一樣,各方面優秀到無人能敵 05/11 20:45
→ outsmart33:光是第一點,高智商這描述就破格了啊 05/11 22:09
→ outsmart33:打副本王卯起來殺隊友,不是腦包是什麼 05/11 22:10