推 probsk:有什麼好推測的 作者本身都沒想那麼多 05/11 21:11
→ Fezico:3.作者根本沒有考慮時間悖論的問題。 選我正解 05/11 21:12
推 zs111:作者吃書((無誤 05/11 21:12
推 shadowblade:作者對於時光機的解釋是循環因果論,可是大長篇跟一開 05/11 21:13
→ shadowblade:始的假設完全不是這麼回事,所以認真就輸了 05/11 21:13
推 ernstmayr:作者真的沒想那麼多... 05/11 21:13
→ godivan:短篇的時候就有破綻了 05/11 21:14
→ ernstmayr:也不會到罵聲四起,本來就是給小學生看的東西 05/11 21:15
→ justice00s:當然知道作者沒想這麼多啊 就好玩大家猜測而已 05/11 21:16
→ ernstmayr:其實我應該是要回原原po才是XD 05/11 21:17
推 mstar:作者自己就畫過當初創作過程,根本是絞盡腦汁才勉強想出來 05/11 21:18
→ blackone979:兒童向的東西解釋悖論幹麼 05/11 21:19
→ mstar:所以若後面劇情與原始設定產生衝突也是沒辦法 05/11 21:19
→ yukitowu:你讓我想到那個腹黑的時空管理員了X|DD 和平真好(ry 05/11 21:22
推 ernstmayr:他還畫了一篇拜託哆啦A夢從未來拿原稿照抄的漫畫自嘲過 05/11 21:22
推 smart1988:我覺得1蠻有可能的 因為改變結婚對象我覺得不太容易... 05/11 21:25
推 pantatonic:又不是在看Steins;Gate~ 05/11 21:26
→ smart1988:說是大雄子孫希望大雄奮起所做的手段比較讓人能接受 05/11 21:26
→ anandydy529:作者已死沒聽過? 05/11 21:26
→ mikapauli:我也覺得是Photoshop 05/11 21:30
→ blackone979:真的要說的話 從怒羅江門第一次爬出抽屜的瞬間歷史就 05/11 21:30
→ blackone979:改變了 那世修派怒羅江門回到過去的事件也早就不存在 05/11 21:31