作者: KawasumiMai (闇に沈んだ刃) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 什麼是運氣？
時間: Mon May 19 00:36:15 2014

※ 引述《ShadowIVII ( ° Д °)》之銘言：
: ※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: : 以前有個叫拉普拉斯的也想過
: : 假設能知道全宇宙所有粒子的位置和動量,哪麼就能知道過去和未來
: : 問題是不可能知道,所以是不是早已決定根本沒差
: 其實還有一種論點
: 就算知道了所有位置、動量和所有我們所還不知道的物理特性
: 能預測未來嗎
: 當然是能
: 但是沒有意義
: 為什麼呢
: 因為要記錄這些全部的資料量
: 是很困難的
: 當你簡單描述一個原子時
: 耗費了多少個原子來記錄他
: 還得花計算單位去計算他
: 表示你要預測一顆球的未來
: 必須使用大於一顆球的資源才能預測
: 要預測地球的未來就要大於一顆地球的資源才能預測
: 最簡單的方式只有做一個跟他一模一樣的球去模擬
: 只不過這樣永遠無法超越未來
: 因為知道的時候未來已經發生了
: 所以說
: 就算了解的宇宙一切的事情
: 因為你沒辦法取得比宇宙大的資源去記錄並計算他
: 還是無法預測未來
: 也是這樣世界才會有趣


這個理論聽起來應該是見鳥不見飛的感覺

當你看到他飛的時候你無法確切描述他的位置
而當你描述他確切位置的時候他是視為靜止的

因此就算你觀察出所有東西
作出反應的那一刻就已經是被未來所決定
並無法改變你所觀察到那一刻的未來走向


事實上宿命論也不是在純粹講什麼未來已定的東西
而是在當他已成為過去的時候
你能夠慢慢的抄寫出這個稱為命運劇本的目前進度

就如同前面談的未來未定
因此在"已知"尚"未知"的情況下
你也算是"未知"

就如同期末考考卷已經出好了放在辦公室
但是考生在鐘響之前仍然不知道考卷的內容
一樣的道理


但
實際上宿命論不包含觀察並影響這部分
因為對這理論來說，並無"影響"
就如同骰子一般
你認為你擲的是公正的骰子
實際上他的動向都已被決定
那麼
你所謂的觀察，並且作出所謂影響的東西
也只是這件事單純的流程


因此以這個論點來說
個人覺得不需要特別去討論微觀時間軸乃至於見鳥不見飛這一點
因為既然不存在影響
那麼不管他的時間和精準度以及什麼動量變化是否正確或有所誤差
其造成的結果都是流程的一部分



--

白馬非馬

--
                              ▼▼     ◥▇◣◣　羽の色 白い言葉
    ▲◢◣▲   ＼ ╲        ◢◣▲ ◥█████◣　　　　　　純粋へと戻る
     ▲/‘   d▄▄▄◣—   ▲/‘   ◥██████ 　　願いましょう 幸せになれ
▂▄▅▄■▄▄▄▄▄▆ ▼ ノ▅■   ▆██████ 瞳に sweet my sweet my dream
 ▇▆ ◢█▼   　    — ▇▆◢█▼ ◥██████　               ～川澄 舞～
      ▲ ▲                 ▼▼    ◥██◤██▄http://youtu.be/EKzHyUFp87Y

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.106.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1400430978.A.317.html
推 orze04:我覺得你們講的是不同東西
→ KawasumiMai:是不同東西沒錯啊，在下是在反駁
→ KawasumiMai:不過也不見得有搞對方向就是了(茶
→ D122:槍哥表示
推 SCLPAL:那白兔是兔嗎?
→ SCLPAL:運氣這詞本來就很抽象,配上現實狀況就很容易用現實當夏狀況
→ SCLPAL:來評論運氣如何
→ KawasumiMai:心中有兔，處處皆兔
推 ykes60513:為什麼講到量子力學了...那不是測不準原理嗎?
→ feanor0709:測不準是量子力學的基礎吧?