作者: Anasiyas (迷糊貓) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 漢化組有他自己翻譯的版權嗎？
時間: Tue May 20 11:24:06 2014


漫畫動畫除了文字還帶有圖片狀況比較複雜

換個觀點好了

今天是一首動畫插曲

國外已發行國內未發行，某人在網誌上翻譯歌詞

後來國內代理商代理此首歌曲在台灣發行，發現某人的網誌歌詞翻譯完美

代理商在未取得某人同意下使用該翻譯於對照歌詞中






這種情況我個人認為算侵權


這種案例大概會怎麼判?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.4.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1400556249.A.68C.html
※ 編輯: Anasiyas (114.33.4.245), 05/20/2014 11:25:14
推 Fezico:有請民法大溼解釋侵權行為
→ w3160828:民八十四判例認為算侵權 民八十七後認為不算
→ w3160828:根據美國毒果樹理論 你翻譯本身就算侵權 所以不具保護
→ w3160828:現在台灣是看八十四年還是八十七年我就不知道了
→ babylina:毒果樹理論似乎不是用在這種地方...還是我孤陋寡聞Orz ?
→ vergilmir:這感覺有點怪 因為這是翻譯 意義就在那邊
→ babylina:我印象中毒果樹不是專門用在刑事訴訟法的取證問供上嗎?
→ w3160828:沒有專門用在吧....我讀犯罪學也讀到過
→ fgki543:應該說本身即違法的東西不受法律保障吧 所以以前盜版A片..
→ babylina:可是就台灣法律來說，贓物本身仍然是財產犯罪的客體喔
推 Lango1985:拿不到代理權哭哭喔!!
→ babylina:所以說a片違反公序良俗故不被著作權保護其實很說不過去
→ babylina:有老師甚至開過玩笑：連走私毒品被黑吃黑幹走，都能去告
→ babylina:竊盜罪了，只是告人的人會被處死刑/無期徒刑而已XD
→ babylina:那憑什麼人家花費勞力時間費用拍的色情影片不能被保護
推 Fezico:毒果樹原理並沒有特別指定範圍
→ babylina:啊不過這和本文的問題無關就是了...OAO
推 KouIchi:照w大的說法，翻譯本身是毒果無誤，但拿到授權的代理人認
→ KouIchi:為這毒果很有賣相是他想要的，就直接拿走去賣...感覺很怪?
推 kira925:毒果樹理論是這樣用的嗎.....
推 vergilmir:那說法更怪 翻譯又不是那樣 文字的意義本來就在那邊 就
→ vergilmir:因為他先翻了 所以版權方要避開那些本來就是實質意義的
→ vergilmir:翻譯後文字 這不是更怪嗎?
推 KouIchi:發現我的點是根基於"翻譯完美"成立的前提上才對
→ KouIchi:如果翻譯有無可動搖的最佳解，那翻譯者做的就完全有問題
推 mikeneko:小說文字翻譯都不可能每個字句都一樣，何況歌詞
→ f9379y:所以智財權保障表達不保障思想....但也因此多了漏洞能鑽=3=
推 feanor0709:色情片並不是非法而沒有著作權 而是被認定不是著作品
推 moebear:基本上翻譯會帶有濃厚的個人風格，短句子可能一樣，但是大
→ moebear:量的話很容易看出是不是同一人的翻譯
推 sixpoint:之前記得哪個翻譯說抓到抄襲 因為連翻錯的地方都一樣
推 kira925:你不能因為一句一樣告人家抄襲的...
→ kira925:抄襲要成立少說也是看整段...
推 mikeneko:尖端的圓環少女，輕小版能找到相關文章
推 vergilmir:對喔~這下懂了
→ mikeneko:基本上先別管譯者抄襲會不會犯法，出版社自己就該把關
→ mikeneko:沒人會拿石頭砸自己公司的腳，又不是開網路遊戲的
推 babylina:A片在過去不被認為非著作品的理由就是因為他違背公序良俗
→ babylina:http://mywoojdb.appspot.com/j9s/j9s?id=9554
→ babylina:喔打錯一個字，不被認為係著作品才對...
→ babylina:某程度上也是因為著作權法第一條就開宗明義寫：調和社會
→ babylina:公共利益、促進國家文化發展云云等字眼的關係啦...
→ babylina:所以過去實務見解也只是抓著法條文字在用而已
→ arrakis:如果保障思想會變成箝制創造共享，在部分見解上，這是會阻
→ arrakis:礙人類進步的邪惡工具。
→ SCLPAL:拍A片也是辛苦錢耶QQ