●43438 4 5/20 ThomasJP R[心得]看完了鋼彈UC，感觸良多
文章代碼(AID)#1JUnXkXN (C_Chat) [ptt.cc]
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟) 看板: C_Chat
標題: Re: [心得]看完了鋼彈UC，感觸良多
時間: Tue May 20 16:55:08 2014
※ 引述《kyoyagami (Sympathy for the Devil)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 英國憲法是"不成文憲法",大憲章本文至今仍然還是"英國憲法"的一部分
: : 1688年也沒制定啥新憲法,頂多就是規定了英王必須要由新教徒繼承,排除天主教的繼承權
: : 拜託,既然要扯到歷史,麻煩資料先查清楚...
: 看到這裡真不知道該做何表情
: 權利法案如果不算新憲法，不算延續大憲章的「法在王上」精神
很簡單啊,那也只是英國"不成文憲法"的一部分
重點是,所謂的"新"憲法並不存在,"權利法案"是跟大憲章平行的文件,並沒有取代大憲章
再說了,哪些文件是"不成文憲法"也是現在的說法,當時根本沒有憲法這一概念
"權利法案"只不過是威廉三世跟英國本地貴族.士紳(也就是國會成員)的合約書而已
(王位繼承法的性質,可能還比較接近當時概念的"憲法",亦即規定"國之根本"的法律)
那種幻想中的制定憲法,本來就不存在
更不用說威廉三世時代英國還沒有內閣,也沒有所謂巴利門體制,政治決策仍然國王說了算
: 不算是確定議會至上的君主立憲體制，我想你大概唸的資料跟一般人不太一樣。
: 如果搞不太清楚17世紀大憲章被重新解釋的狀況，請洽各大學歷史系
: 修一修大一下學期的世界通史，負責任一點的老師應該都會提起。
我想我比一般大學歷史系還多很多
世界通史是教你憲法的起源,可不是告訴你英國在1688年制定了什麼憲法
只有初步了解就說"光榮革命之後英國制憲",是會笑掉真正唸歷史的大牙的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.255.82
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1400576110.A.857.html
※ 編輯: ThomasJP (140.206.255.82), 05/20/2014 16:59:23
※ 編輯: ThomasJP (140.206.255.82), 05/20/2014 17:01:03
→ kisia:這部分已經不算在談ACG了吧 你要不要私下去回應 05/20 17:52
推 hdjj:順便討論一下呆毛到底有什麼權利,就有點了.XD 05/20 18:03
推 colan8:推文可以沒有ACG點 回文要有 05/20 18:32
推 dustlike:我怎麼記得回文只要沒有偏離原旨太多是容許沒ACG點? 05/20 18:53
推 WindSpread:4-2-2-1 回文內容可以三度延伸至本版範圍以外 05/20 18:56
→ WindSpread:雖然我不清楚延伸的"一次"該怎麼算，但這篇是Safe吧 05/20 18:56
→ forWinds:應該ok吧@@ 畢竟前面有人不服 也許講清楚比較好 05/20 19:45
→ forWinds:雖然...就算他講錯 我也看不出來XD 05/20 19:45