作者: sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊]台灣的媒體阿....那種程度都這樣寫了
時間: Thu May 22 12:08:12 2014

※ 引述《xji6m3vm0》之銘言：
: 如題
: 那我的書櫃中的都是魔物了
: 像是GOTH斷掌事件啦(我超愛這本的)

看到GOTH

就想到這次一直有一堆人說這是社會的錯 家庭的錯 體制的錯

but

GOTH的主角有遭遇到這些挫敗嗎？

從來沒有過


在一個正常的家庭 裡面隱藏著自己的興趣

在學校也是和大家正常相處

輔導什麼的更是不可能（外顯行為又正常）


這樣的人到底要防範什麼？或說該怎麼防範？

除了同類相吸外 在作品中沒有其他人察覺

主角在故事中幫助自殺 偷竊人體部位 最後還殺了人

也沒有任何的悔意或是對這些舉動有所不悅的思緒

因為在書中他並不是把人當成人來看


像這樣的異類若真的發生在現實社會上

普羅大眾難道還是要怪家庭 社會 還是ACG嗎？

--
己の無知無能さを政治的　あるいは世論的な言葉で飾り立てることは
      　　　　　　　　　　　　　　　　 あなたの人格を貶めることにしかならない。
 その行為はテロリストにも劣る。
          お願いです。　    その善意は、身近にあるか弱き者たちへ向けて欲しい。
                        真の善意を彼らに与えて欲しい。
    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　COMIC LO　2006年07月 裏表紙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.132.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1400731696.A.AA6.html
→ potionx:太多要怪了，那就怪天吧。
推 cmi5288:我的小孩不可能是這種惡魔，一定是___的錯(開始填空
推 roea68roea68:當然要怪K○T啊
推 potionx:             N___
推 confri427:這人應該要說他看過蝙蝠俠，行為跟小丑很像，喜歡混沌
推 breakblue:           NET
→ jupto:小丑外顯行為也有問題 這個比較像是JOJO4的那個反派吧
→ jupto:偶爾要來的正常能量釋放
推 shewaiting:你把小說的虛構主角當作現實來討論......
推 robo3456:虛擬跟現實可以混在一起講?原po這次有失水準
推 shewaiting:現實中言行一定有預兆，沒有代表他還有道德只是愛幻想
→ potionx:就算換成夜神月來說，他外在表現也很正常啊...誰知道私下
→ breakblue:一定有預兆嗎
→ robo3456:現實的案例來講,都有
推 potionx:那種預兆是事後才去找的嗎？
→ robo3456:因為發生了你才會知道,處理得好就不會上新聞
→ sixpoint:XXXX現實難道就不會有這種人嗎？你也不用說的這麼果斷
→ sixpoint:Goth的主角小時候因為這種外顯行為而被關切 自此之後就知
→ breakblue:現實經常比虛構更離奇 真有這種人也不意外
→ potionx:事後找的意義...
→ sixpoint:道他這個興趣必須隱藏起來
→ sixpoint:如果事後找 那當然這主角也有相當多的「預兆」 但有意義?
→ sixpoint:預兆是行為已經表露於外在而防範 並不是馬後砲說沒人關心
→ robo3456:你誤解我的意思,真的有介入處理就可能不會有後續
→ sixpoint:Goth裡面對人心的描述我覺得不能跟現實這麼簡單的切割
→ sixpoint:只說他是虛擬的作品就當成永遠不可能發生
→ breakblue:所以有那個預兆的 就有可能去殺人...不是這樣吧
→ sixpoint:這樣只是在逃避 裝作視而不見罷了
→ robo3456:看來原po想法比較接近基因決定論
→ sixpoint:我是覺得各種可能原因都有 沒有什麼是100%的後天或先天
→ sixpoint:只是覺得現在心理多是用結論來推各種原因是不恰當的
→ robo3456:沒辦法,人類行為並不是物理化學,要有事件才會去探討
→ robo3456:當然你有權力說這都是馬後炮
→ kaj1983:一個非理性的事件，要用一個理性的方式去說明本來就很難
→ kaj1983:可以說對也可以說不對，無法完全的將責任歸究在某一方上
→ kaj1983:如果要認真分析的話，可以想得到很多變數需要仔細研究的
→ kaj1983:所以普羅大眾能做的只有學會如何能在未來類似事件裡自保
→ kaj1983:並且對待自己的家人、好友好一點，誰知道哪一天也這樣死在
→ kaj1983:這種無法解釋的怪異事件裡
→ henry1234562:為什麼會覺得這是非理性事件呢? 他甚至事前有計畫
→ henry1234562:對他來說 這反而可能是很理性的行動
推 kaj1983:就行動來看他是理性的，但原po想要知道的不是他這次的行動
→ kaj1983:而是他在有這項行動之前，是何種因素導致他有這項行動
→ kaj1983:那個東西就不是用理性的方式能說明的，搞不好連犯罪者都無
→ kaj1983:法說清楚講明白，而他人更不用想找到解答了
→ sixpoint:我想講的很簡單 現在媒體大眾硬要找出犯人和正常人的差異
→ sixpoint:當出現一個平常的外顯行為和正常人無異的殺人魔時 大眾還
→ sixpoint:要用什麼方式來區隔出這類的異端？
推 kaj1983:只能說防人之心不可無，因為和正常人無異，你無從得知該如
→ kaj1983:何面對坐在你旁邊的人是不是殺人魔，唯一能做的就是學會如
→ kaj1983:何自保而已，這是最簡單的處置做為了
→ kaj1983:看新聞提到車上大部分民眾都在滑手機這點，也可以考慮未來
→ kaj1983:搭車不要滑手機XDD