●44108 5 5/23 geniusjimmy R[閒聊] 攻殼機動隊 模仿犯
文章代碼(AID)#1JVrZF6A (C_Chat) [ptt.cc]
作者: geniusjimmy (空の境界) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 攻殼機動隊 模仿犯
時間: Fri May 23 22:18:52 2014
其實我看到相關新聞, 第一時間想到的也就是攻殼機動隊.
但是後來想一想, 其實不一樣.
笑面男有一個很崇高的理想, 再加上事發過程匪夷所思, 加上社會的大量討論,
以及一些流行元素的摻雜, 才會讓人爭起效法之.
而這次的捷運事件, 所讓人感受到的,
只是很深沉, 很深沉, 的悲傷.
另外一個重點是, 笑面男從未有人找出他是誰, 所以可以成為不特定多數人的代名詞.
當那些模仿犯在警局裡被抓的時候, 每個人都說自己就是笑面男,
我相信他們都是發自內心這麼說的, 就像魔鬼終結者：未來救贖裡面, 主角的廣播:
如果你聽到這則訊息, 你就是反抗軍; 他們都相信自己是反抗軍.
而另一種模仿犯是, 想藉著這樣的名義, 來達成自己的目的.
像攻殼中拿笑面男的名義來威脅相關公司付封口費的事情,
到後來發現也沒有任何一件, 是最原初的笑面男做的.
這就比較像是一種投機行為吧.
回到捷運的事情,
透過後續對鄭捷的報導我們可以了解到, 說穿了, 他就是一個找不到出路的年輕人,
這樣的人在社會上是存在的,
但是沒有人會想要成為他.
而一般人在經歷這樣的壓力的時候, 生存本能會告訴他們要苟且偷生,
會這樣超出道德底線的人, 少之又少.
但是真的遇到, 大概就是跟被雷打到差不多吧, 機率很低, 只能說真的很慘.
其實這讓我想到物競天擇, 死刑就是我們現代人演化的推手吧.
像鄭捷這樣的人, 確實是有問題的, 不管問題是什麼,
不讓繼承他的DNA的人繼續生活在我們社會中, 才是死刑真正的意義吧.
而如果能因為這件事情, 讓社會尋思如何改善年輕人找不到出路的問題,
那也是好的, 不過有可能很難吧. (遠目
※ 引述《Entropy1988 ( )》之銘言：
: 幾年前看過攻殼機動隊動畫
: 我覺得真是好動畫。然而老實說我在看的時候，有時候會跟不上，
: 只要是事件有關的、有什麼社會性的或政策性的東西產生了變化，
: 我就會覺得有點跟不上。
: 而且我也沒有很用功去徹底弄懂，實在是有點混，有點糟蹋。
: 捷運殺傷事件發生後，隔天(還是說當天晚上？)我就看到有人在呼籲，
: 不要對事件的血腥暴力內容過度渲染、宣傳，要節制，
: 為的是要避免產生 模仿犯
: 攻殼裡面，一個大案件發生了，然後又有別人犯了看起來有關的其他案件，
: 除此之外又有人是潛在犯罪者。9課的人在調查狀況的時候提到了 模仿犯 愉快犯
: 之類的東西。
: 我當時看了覺得不是很能體會。
: 模仿犯？所以有人會想要模仿最初的那個案件來犯案嗎？
: 你要說會的話好像會啦......特別是這個案件的犯人形象如此特別的話...
: 真的會嗎？很多這種人嗎？是攻殼世界的社會情形比較特殊所以這種事情很多嗎？
: 最近的狀況，我不知道和攻殼所要探討的情形是否相似，
: 但是我開始覺得 模仿犯 三個字不是隨便說說的。
: 鄭捷犯案了，媒體傳播出了犯案過程、犯人的背景等等的東西。有聲有圖有故事。
: 說不定對於某些人來說，這個事件
: (我用不謹慎的說法)
: 是一個DEMO
: 他傳達出了這種事情是做得到的。
: 具體來說怎麼做、做起來是這樣、結果是這種感覺。
: 於是犯案的念頭就不再是這麼不著邊際、這麼未知，而變得可以想像。
: 血腥案件零 的這個事實已經被打破了，
: 曾經有案件發生的事實出現在了大家的意識中。本來沒有的，現在有了。
: 又或者，就像是一種一窩蜂心態。
: 如果是攻殼的話就應該更深入討論社群和網路的發展吧。
: 我果然還是覺得我應該要稍微用功點看。
--
跟著貓走路，和樹說話，聽風的歌；
人生就是要這樣活才有趣不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.235.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1400854735.A.18A.html
※ 編輯: geniusjimmy (1.161.235.54), 05/23/2014 22:41:26
推 louner:這與DNA無關吧 05/23 22:40
→ geniusjimmy:人就是DNA+環境影響, 我只是分開來討論而已. 05/23 22:42
→ geniusjimmy:當然你要說跟DNA無關也沒有關係, 不過研究指出 05/23 22:43
→ geniusjimmy:殺人犯大腦操控同理心的區塊比一般人弱 05/23 22:43
→ geniusjimmy:這或多或少也跟DNA有關 05/23 22:44
推 Estel:講dna很危險 -_- 05/23 23:19
→ geniusjimmy:why? 05/23 23:26
→ shamanlin:他的出路明明超多，是他自己不想走而已啊 05/24 00:10
推 hoick:無法融入社會的感覺我小時候也會這樣啊，小時候對生死沒有感 05/24 02:37
推 hoick:覺，越來越懂事才越來越像個"人",只能說是命定吧…那種狀態 05/24 02:39
→ hoick:不是那麼容易有人關懷就”醒”過來 05/24 02:40
→ bobispig:跟ＤＮＡ有關的話，應該也要把他整個家族屠戮，你的說法 05/24 07:28
→ bobispig:才有效且成立 05/24 07:28
※ 編輯: geniusjimmy (1.161.235.54), 05/24/2014 09:57:39
→ Zsanou:講DNA就有些社會達爾文了……… 05/24 11:06
推 gabx:用"DNA"這名詞太過沉重 也非常危險 建議換另一種說法 05/24 16:22
→ gabx:會遺傳給下一代的不是只有DNA 還有親代的價值觀 05/24 16:22
→ gabx:原PO指涉的應該是不希望讓這種極端的價值觀遺傳給下一代 05/24 16:23
→ gabx:而不應該是特指"去氧核醣核酸" 05/24 16:23