作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 現實中的廢死與動漫中的不同
時間: Sun May 25 23:18:27 2014

※ 引述《belmontc (￣▽￣＃)》之銘言：
: 但是三次元我們卻容不下任何廢死的言論?
: 或者,因為是虛擬的 我們可以原諒放題
: 而因為是現實的,所以選擇原諒是不可能的?

我對他們的反應是一樣的, 我不會因為有一個人, 或者一個角色, 他在
某一個方面的意見跟我的相異, 就非要將其完全否定不可.

我們廣東人有個說法, 叫「若要人似我, 除非兩個我」, 只要是兩個不
同的人, 他們在想法上就不可能完全相同. 總有一些地方是大家互相無
法認同的, 如果有一個地方自己不認同, 就要口誅筆伐, 要抹黑和否定
對方的人格, 結果被孤立的不是對方, 而是自己.

因為最終你會認為這世界上所有人都是壞蛋, 所有人一開始看起來都不
錯但後來知道他有跟你不同的地方就翻面, 只有自己是好人, 慢慢被孤
立剩的就只會是自己.

以及一堆沒深交到你能認識到他跟你想法不同之處泛泛之交, 那些看來
是朋友的人, 也只是認識得不夠深.

這跟二次元三次元是沒有關係的, 不論對角色還是對人, 有些人就是能
容許別人跟自己意向不同, 有些人就是不能容許異見. 因為一兩個因素
就完全否定一個角色的事情, 在二次元也不會少見, 只是不包容一個二
次元角色的異見這種事, 很少人會認真去看待而已.

如果你要看 ACG, 二三流的丑角們會因為很少的事就討厭一個人, 想要
置諸死地, 就像柯南裡面那些鼻屎大的事情都會引起殺意. 但是有魅力
的角色, 對於異見抱的態度, 也是很常見的梗.

在同人本最常被當成 BL 的, 就是這種態度, 就是好敵手之間互相尊重
, 理解對方的想法, 並不會認為對方就是垃圾, 為敵只是立場不一樣.
例如阿姆羅與夏亞, 雖然互相有芥蒂, 但是也不是直接把對方打成十惡
不逆.

銀英傳的楊威利和萊因哈特, 也是屬於意識形態完全不相容的, 但如果
銀英傳是一本楊威利說萊因哈特是垃圾廢物, 萊因哈特說楊威利是沽名
釣譽, 這樣下流的故事就會和其他同等的小說一樣消失於租書店裡的架
上了.

蝙蝠俠, 煌大和, 他們是否毫無保留地被接受他們的想法? 蝙蝠俠是最
好的例子, 蝙蝠俠的反派們, 基本上都以諷刺蝙蝠俠這種理想, 本身的
矛盾或者難受之處. 蝙蝠俠不殺這些人, 這些人則則正是故意引致更多
的問題, 去證明蝙蝠俠的行為根本沒有意義. 這也是蝙蝠俠這個故事的
真正魅力所在, 他是在探討「復仇的正義」的本質.

那不等於讀者就認同了蝙蝠俠, 只是讀者會在閱讀的過程中, 也感受和
反思相同的問題, 小丑就主張過, 葛咸城之所以有這麼多壞人, 就是因
為蝙蝠俠的存在. 也就是說, 蝙蝠俠想消除罪惡, 卻成為了吸引罪惡的
根源.

而並不是單純不斷吹捧一種想法, 外國一些經典作品, 也通常有這種特
質, 例如艾西莫夫的機器人三部曲, 提出的機器人三法則, 他的故事卻
不是鼓吹這種三定律, 而是不斷從這三個法則的自相矛盾, 漏洞, 去反
思三法則.

相對而言比較膚淺的作品例如 GTO, 就很坦白地只是宣揚對某些人和想
法的憎厭和醜化. 但中期的 GTO 也曾有一段時間, 開始把內山田主任
的世界作出理解, 而不是只要是自己不同意的, 就是大逆不道.

怎樣去評論一個角色, 反映的其實不是那角色本身, 而只是評論者本身
的品質而已.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.18.51.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1401031110.A.2DA.html
推 johnnycgi:推，從評論的人說的話，就看得出這個人的品質
推 kerry0496x:C老師這文  比起文章主題  更像是
→ kerry0496x:對台灣未來民主素質方向提出的重要觀察點
推 sdfsonic:Push
推 egghard29:好文推
推 rrrz:好文推推  從文章就看得出超有料阿~~~
推 GermanNavy:C大覺得這適用在殺人者之類人身上嗎?
→ Imuran:殺人本身還是一個事件跟現象  而且蠻常見  當然適合
殺人本來就是人類文明的一部份.

※ 編輯: chenglap (61.18.51.226), 05/25/2014 23:55:55
→ KawasumiMai:.....就算對方是自己，也不完全認同好嗎
→ KawasumiMai:兩個自己才是最容易打起來的
→ theendstar:樓上是說超夢嗎XDDD
推 d9660661:真的
→ d9660661:能表現出這一點的作品，基本上就有一定水準
推 zseineo:推
推 killeryuan:推