作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [記者] V台與K-ON的戰爭後續報導
時間: Wed Oct 14 19:39:22 2009

※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之銘言：
: 區分兩個層次來談：
: 一、
: ACG業界並不會在瞧不起電影的同時，還去用電影的分鏡或手法。
: 所以你的類比恐怕是有問題的。

紮稻草人很簡單, 要紮出一個戳下去可以傷到其本人的稻草人,
則需要茅山術.
或者去海地等地方拜師學藝.

依然把許多人化約成一個人.
一如把許多人化約成一個宅.
: 二、
: 或許有人會說，真正犯了錯的，是該頻道的製作單位中，想出這個
: 點子的『那個人』，所以我們不應該把該頻道當成箭靶，更不應該
: 把該頻道化約為『瞧不起ACG的演藝圈』的一部分。
: 這種說法，我勉強可以接受，但我不會去要求西恰的板友必須這麼
: 理性、冷靜的思考。並非因為理性、冷靜不對，而是因為我覺得沒
: 有必要。況且某種程度上，該頻道也要為旗下人員的行為負一定的
: 責任，不能說出事了就撇得一乾二淨。
: 今天我們的這種憤怒，就像是看到執政者平常不照顧原住民，等要
: 選舉了才找幾個原住民來做個樣板、表演一些濫情的戲碼那樣的憤
: 怒。或許這種令人作嘔的選舉花招不是上面大頭自己想的，是下面
: 幕僚想出來的，但我們還是可以譴責上面大頭。沒辦法，你自己要
: 出來當大頭，你就得負起當大頭的負責。

既然會說出"應該定該組織的大頭"這樣的話, 為什麼還是把整個業界化約成一個人?
也沒有必要啊...

: 至於你認為著作權法會成為財團的打手，壓迫自由創作的空間，而
: 西恰板友就算不爽該頻道，也不應該去利用這樣不合理的法律，以
: 免為虎作倀、後患無窮。或者就像有人說的，我們不該一邊做著吃
: 便當、養動物等違反著作權法的行為，卻又一邊想利用著作權法來
: 打擊我們所討厭的人。
說對一半.

即使要利用, 也必須先確信(而非確定, 畢竟世事難預料 XD)
自己擁有足以掌握該方式的手腕. 否則這樣處理無異於引狼入室.
雖然說這頭狼也許連動都懶得動.
: 嘛，我承認我有時候也會用這種邏輯去跟人家戰，例如戰死刑之類
: 的。不過在西恰這裡，我懶得拿出這種邏輯來講，所以我一開始就
: 說這是不爽的問題。
: 總之我尊重你的想法，但你要求西恰板友要去思考那些，嘛，他累
: ，你更累，所以還是放輕鬆點吧。
情緒終歸是情緒, 然而若要以情緒為出發點, 必須要懂得發洩情緒的方法,
以至於完成復仇的

免得捶了牆壁痛了自己.


即使有巖窟王之助, 如果艾德蒙唐泰斯一開始就單挑三位仇家, 成功的機率有多少?
而雖然沒有這樣做, 最終也差點讓巖窟王吞噬自己.

(跳痛) 所以說阿魯杯魯那一啾真是太重要了...

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.210.22
推 jeje27272003:剛剛TVBS報導了，他說音樂雷同..卻是跟絕望的音樂雷
→ jeje27272003:同...真是有夠不專業...嘖
推 ko86600173:嘛  別太期待
→ dark1530:＿者，不意外
推 Dnight:這不是不專業,這叫河蟹
推 jeje27272003:那個＿　我填妓　ID太長填不到ˊ_ˋ
推 xxray:一為全，全為一！
→ arrakis:所以你就是宅, 宅就是你? 少自大了.
→ timidwei:K-ON真的被河蟹掉了 科科
推 LUDWIN:說不定那些人是絕望迷XXD
→ xxray:因為a大你說把許多人化約成一個人，所以我才說這句XD
推 sheep80427:看到巖窟王推一個XD