作者: rainforss (雷因佛爾斯) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 為什麼機器人都要做成人形的啊？
時間: Sat Oct 17 23:30:26 2009

※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: ※ 引述《chunlin05 (妄想引擎)》之銘言：
: : 泛用性
: : 當你生活在一個人類社會時，所有的器具都以適合人類的樣式來製造，
: : 固，機器人設計成人形可達到最佳的泛用性。
: : 不必為了某件任務而再特別設計出一種機器人，
: : 不僅節省腦力，也節省成本。
攻殼裡面的馬尾機械人.
反而限定機能,加上威脅性不高,以及要發揮泛用性,所以才做成人型.
但是不代表全部的事情都可以包山包海....
搞不好感測器跟IC就不知道要用多少了.
結果一台全功能機器人背後還要拖一台卡車的處理機XD
: 我很好奇誰會說這樣節省成本...
: 除非科技先進到資源無限或是任何技術成本皆相同(不可能...)
: 設計中有所謂"型隨機能轉"(Form follows Function), 也是該領域重要的原則之一.
: 用來幹嘛的, 比較適合做成什麼樣子.
: 但要是反過來說"機能追隨形式"(Function follows Form)也可以, 但就要考慮造價問題.
: 1.假設上半身造價相同, 100
: 2.兩條履帶造價100, 兩條腿+平衡偵測系統造價200
: 有某養老院需要在各樓層配置一台照護機器人, 三台履帶型須330, 三台雙足型900
: (雙足型也有分, 不過先設定是人腿型)
: 多買兩台履帶型去院外草皮割草也比三台雙足型便宜啊!
: 此外還有效能問題.
: 在比例相同的情況下, 雙足型踏到凹陷等地形變化時損傷的機率,
: 怎麼想都比履帶型高啊...
同樣看塔奇克馬.刻意不做成人形的理由.
1.武器的效率
2.避免移情作用
#15裡面 塔奇克馬:[要是做成`人型`][我想更容易惹人討厭]
這邊是身為武器的情況下,要是做成人型,人類也不會分這是A這是B
一律視為同個體來憎恨吧.

--
同じ規格品で構成されたシステムは、どこかに致命的な欠陥を持つことになるわ
組織も人間も同じ
特殊化の果てにあるのは、ゆるやかな死・・・・・・
それだけよ                                GHOST IN THE SHELL / 草薙素子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.24.224
→ Gravity113:說到AI和CPU就想到諾麥德...
→ arrakis:以前看到第一季馬尾辦事員被燒壞那段的時候有點被嚇到 XD
推 shamanlin:塔奇不作人型主要還是機能性問題啦，會怕移情作用的話
→ jikanson:機能性吧 XDD 不然一個男/女 扛著素子在高速公路奔跑不是
→ jikanson:很愚蠢嗎 XD
→ shamanlin:後面就不會跑出以假亂真的Prototype 安德魯了
→ shamanlin:名字叫啥忘了，普魯托才對(試作Android的原形
S.A.C就已經有Android了
第三話 小小的叛亂
移情作用就看這一話就知道了....
推 IMGOODYES:諾曼德嘴巴超賤的XD
※ 編輯: rainforss       來自: 125.233.24.224       (10/18 00:00)