● 7793 110/30 smile1219 R[問題] 空之境界 式可以看到非生物的死線?
文章代碼(AID)#1AweMJdf
作者: smile1219 (smile1219) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 空之境界 式可以看到非生物的死線?
時間: Fri Oct 30 14:20:01 2009
※ 引述《nbgfdew (GP03D)》之銘言:
: 我看小說動畫的時候一直有個疑問
: 什麼叫做無生物的"死"?
: 一把劍被斬斷可以重鑄
: 一張紙被打成紙漿也可以再製
: 能做到的只有"破壞"
嗯..其實我覺得無生物是沒有死的 於其說是死
不如說是改變構造來的恰當
不過這樣的對白 再套到 直死魔眼身上很怪吧
不過原po 問式 斬鎖的問題
真的要講的話
從設定出發來看 一句話就打發了
"所有一切從誕生的瞬間起,就將死亡蘊藏在其中"-真祖吸血鬼的說法
設定條件就是這樣 那就是沒有殺不了的東西
會提海賊王 也是"追溯根源"的手法表現 不是因為動畫- -
: 如果是把所有事物都回歸於"無"就比較好理解
: 以動畫表現手法來說 殺"死"無生物不管怎樣都會有東西剩下來
: 那拿剩下來的已經"死"東西再攻擊要怎麼"殺"
: 結果就變無限迴圈 頗難理解
不如說是 以另一種形態表現
人死以屍體表現 不在稱為人 (如果設定 人的定義是 靠自我意識活動 有心跳之類的)
鎖被斬斷了 不在稱為鎖 以廢鐵稱呼
劍斷了 可以重鑄 但不是原本的劍 以新的形態出現
有可能比 原本的劍 更加銳利 也有可能 比原本的劍 還要來的鈍
不管再怎麼講 其本質 不再是原來的劍
以上是我無聊的發言- -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.78.197
→ miname:我覺得無生物的"死"可以定義為"壞掉" 10/30 14:24
推 aulaulrul4:生物的"壞掉"好像就不能定義成"死" (被拖走) 10/30 14:47