作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 站內: C_Chat
標題: Re: [問題] 為什麼我完全看不懂涼宮春日
時間: Sat Oct 17 19:58:43 2009

※ 引述《m3jp6cl4 (幽狄)》之銘言：
: ※ 引述《lucifax (啥時能註冊 就啥時砍帳號)》之銘言：
: : 最近有時候在ANIMAX看到涼宮
: : 覺的畫風挺可愛
: : 去看看危機百科
: : 沒想到寫的跟天書一樣
: : 這到底是怎樣一部卡通阿?
: 畫風可愛是靠繪師,這點生徒會的一存自己也吐過
: 天書要去怪出版社,為什麼明明單集結束剛剛好的作品硬是要出成系列作
: 害得租書店還要問老主顧涼宮的集數要怎麼排,嘖
: 會紅到翻掉要問京阿尼,為什麼學園祭的那段我看完煩悶翻出來看還是覺得作畫很神

老實講 從以前到現在我一直想問一個問題

到底是從那邊可以知道該作品只會出單集因為出版社關係出系列作?

新聞稿?作者訪談?

如果要以作品內容來看了話

一副就是不可能單集結束就了事的東西 很多東西只講一半耶...

(況且棒球那一篇作者有提到 棒球那集誕生的時間比憂鬱還要早....)

--
「雨....真的停了。我明明一直希望雨不要停，為什麼呢?」

「我的命，確實是一蹴所救。所以這次我很想幫助一蹴。」

個人相簿:http://0rz.tw/e410C

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
→ m3jp6cl4:比賽作品→得獎→出系列作
→ godivan:所以一直是以來是八卦消息而非是事實?
→ m3jp6cl4:我個人是沒看過證實　只是人云亦云就（轉頭
推 wizardfizban:以作品內容來看 憂鬱是個很完整的起頭和收尾呀
→ wizardfizban:我看過的感想是憂鬱一本就完整了 後面都是多的....
→ godivan:但是以整個劇情以及設定來講 憂鬱根本只講一半阿...
→ wizardfizban:以整個劇情來看 憂鬱就能結束了
→ wizardfizban:設定的話 停在憂鬱也就夠了呀！
直接回文比較快

以那作品劇情來講 我不太認為憂鬱就能結束

比如說三位非常人的講法 都是"三年前的某事情"造成的異變

但是"那個某事情"卻沒有去講

就跟FMP那個傾聽者一樣

東西是講了沒錯 但是有沒有說原因? 沒有



※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (10/17 20:21)
推 mariandtmac:我也覺得一本完結
→ wizardfizban:起於認識春日 結束於和春日進一步約會 談春日一直想
→ wizardfizban:知道的異常事物 很完美的起承轉合呀！
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (10/17 20:22)
推 blaze520:一本完結+1...
推 littlecut:1本完結+1.....
→ blaze520:憂鬱的結構本身很完整  要當成單獨一本也沒問題...
→ godivan:按照這樣講 每本都可以當作一本完結?
推 donabear:"三年前的某事情"不就是春日看棒球體會到自己很渺小?
但是憂鬱從頭到尾沒有講某事情就是春日大小姐的回憶喔



→ godivan:總而言之,我只想要看的是那邊有確實的證明該作品原本只有
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (10/17 20:25)
→ godivan:單本,系列作是因為出版社的硬加關係
→ m3jp6cl4:以現在情況來說 一本完結會比永不完結幸福...    驚愕勒?
→ m3jp6cl4:是說第二集開頭春日不信阿虛的話那段有點硬要再開的感覺
→ godivan:第二本一開頭我只當作是第一本某人去講春日大小姐不信
推 enfis:我覺得只是純粹讀者不滿意後段的發展解釋，開開玩笑的講法
推 donabear:我是認為以憂鬱的架構這不需要說的太明，
→ donabear:給人一些可以聯想的點就夠了
推 tera:覺得該一本完結+1 後面有點畫蛇添足的感覺
推 dendrobium:一本完結+1 後面都是狗尾續貂
推 LUDWIN:因為所謂的那個事件其實是可大可小的，小說或短篇也常用這
→ LUDWIN:種手法，因為某件事情主角群相遇，然後發生事件，結束
→ LUDWIN:但從頭到尾都不明指事件為何，重點在小說時空裡的故事發展