Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

[qize1428 (倫)]

※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重點：
: 被告青葉對於起訴內容表示：
: “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了”
: 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: 主張心神喪失方面的無罪
: 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑



原文被推爆了

剛好今天有一場關於此議題的講座

https://imgur.com/sybJxtp.jpg
在西方國家，這些問題已是百年以上的命題，更成為法治與人權觀念的核心關懷
之一。而在台灣社會，每當發生重大刑事案件，輿論總會導向「教化可能性」、
「精神障礙鑑定」的辯論，更甚出現「只要患有精神病，犯案就都能脫罪嗎？」
的質疑。也因此，本次Y’s Day「週三青年日」期望透過六位法律、政治與人權
專業來賓的分享，帶領各位一同探索在刑事司法系統中，對公平正義和精神狀態
的權衡與理解，並探討現有司法制度的改革可能性，進而關注精神狀態對刑事處
罰的影響。



https://reurl.cc/0Zn3Do
直播19:05開始(連結為「台灣公共策益粉絲團」臉書直播」

分享給對這議題有興趣的板友

不論你對人權是採取緊縮還是寬鬆的態度

我認為都值得一聽





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.214.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698836357.A.2FA.html
→ gaym19: 隨機殺人一律推薦死刑
推 CJH4412: 精神病不是免死金牌
推 newest: 殺人一律死刑，這樣最簡單，一命換一命，然後人類就死光了
→ newest: 萬歲
推 CJH4412: 樓上這叫偷換概念吧
推 newglory: 受害人沒理由要受害，所以加害者應該付出代價，不管加害
→ newglory: 者有什麼78理由
推 newglory: 不然大家都裝神經病燒殺擄掠就好了
縱使主張以牙還牙以眼還眼的古典正義觀也沒關係
但去了解先進國家為什麼會有這樣的司法體系
法治國為什麼會朝這個方向演進也沒有壞處
※ 編輯: qize1428 (1.173.214.146 臺灣), 11/01/2023 19:12:46
→ Puye: 有些殺人犯沒放出來 至少不會再犯
→ a7788783: 沒道理精神病在犯人之前是當病人，這是特權，犯罪比照
→ a7788783: 常人，服刑完再去治療
推 qaz223gy: 不死刑難道要等他出來繼續發病殺人嗎？
推 ntafen: 之前有篇文在討論日本的美術涵養是不是好台灣很多，看推
→ ntafen: 文就知道為什麼台灣涵養那麼差，因為根本沒有人願意去了
→ ntafen: 解這些人文、社會學科
→ Xpwa563704ju: 台灣照歐美法系就這樣判案的，你各位在這邊氣憤也
→ Xpwa563704ju: 沒有
→ qqxu5: 法律本來就應該先保障多數正常人的權益，在那邊裝清高
噓 kakuj: 這些人文學生高才生在搞遊行支持恐怖主義 台灣這種人越少越
→ kakuj: 好
推 laio: 指著別人說涵養不好不代表你涵養很好欸，半斤八兩
噓 hasroten: 美術涵養可以滑坡到社會學科 你也是很厲害
→ poke001: 同不同意是一回事 但確實了解一下為什麼體系會演化成現在
→ poke001: 的樣子會比較瞭解背後的理由
我覺得這才是討論公共政策的態度
如果大多數人只會羨慕國外的體制(不限於司法)
而不以開放、深入理解的心態去辯證
那麼社會只會原地踏步
況且你我各位都可能成為國民法官
推 ntafen: 如果不懂為什麼藝術能跟人文、社會連結在一起，那也不怪
→ ntafen: 你
→ chugliang: 直接讓它死就沒事了，管他是不是精神病
→ chugliang: 這些辯論的人~家人如果被這樣殺了~再來辯論看看阿
→ MKIIjack: 不用那麼複雜 正常人的重量比精神病患者重 不管何種層
→ MKIIjack: 面上都是 你會留癌細胞在身上？
→ MKIIjack: 瑕疵品就要汰除
噓 pauljet: 挪威殺人魔殺76人還用稅金爽玩PS4
→ chugliang: 可以都不殺~以後只要酗酒發瘋殺人都無罪~看誰痛苦
※ 編輯: qize1428 (1.173.214.146 臺灣), 11/01/2023 19:48:18
→ pauljet: 有人文涵養的天才在神經病面前一樣紙糊的一戳就死
推 MKIIjack: 如果能聽到死者的聲音，我相信他非常樂意支持死刑。
→ pauljet: 一次性消滅很多人文藝術涵養可能在人類頂點的人 你說有
→ pauljet: 沒有罪？
噓 chugliang: 拿著自以為的社會進步及社會影響來情勒他人....
→ chugliang: 我回到根本~我只想保障我的家人安全，誰跟你談這些
→ lovehina9304: 我很想知道教化可能性如果骰到的是失敗，那有人能償
→ pauljet: 辯證只會越辯越落後 你看美國墮胎權
→ lovehina9304: 還那遭受失敗新的犧牲者一條命嗎？
→ koexe: 關在象牙塔的辯證還能沾沾自喜 我想也只有某些人會自豪吧
→ pauljet: 為什麼會越辯越落後？因為資源有限 辯證不能有任何產出
→ pauljet: 只有拿別人經費來做聖人
→ koexe: 別的不說 看看加州變成什麼樣子 就知道放寬會成什麼樣子
→ pauljet: 人家辯證是有經費拿的 當然開越多越好
→ pauljet: 普通人辯證就是無意義的嘴砲 去玩原神了
推 mn435: 那是宣傳吧 正確用XD
推 asdf70044: 真病假病都該死死　根本沒用了
噓 brian9b3b: 台灣有台灣的文化 為什麼要像西方國家那樣才是先進社會
→ brian9b3b: ？
噓 HERJORDAN: 要人了解之前，要不要先說明為什麼廢死團體的公關活動
→ HERJORDAN: 都是自己關起門來小圈圈自嗨？面對質疑不是想辦法解釋
→ HERJORDAN: 而是直接搶奪麥克風？？
噓 Mydadisgay: 我認為你值得被噓
噓 LPCbaimlly: 法匠自嗨完了沒，什麼時候親自去教化殺人犯
噓 bicedb: 我的超人 法律人 高人一等
噓 yueayase: 可是台灣人文學科在網路或其他媒體很大聲的，大多沒資格
→ yueayase: 講這種話，秀下限的真的很多...
噓 rock2345: 浪費時間金錢的辯證
噓 tony5481: 你值得被噓