Re: [討論] 機器人法官

[yniori (偉恩咖肥)]

機器人法官的問題是

人類為什麼要受到機器人的評價

難道認為機器人比人類高尚嗎

當然很多人是以自己不是犯罪者的情況下去談

認為活該啊！犯人讓機器人不帶感情的判又如何

不過阿

所謂的犯罪

如果是國家說了算

那你怎麼會知道你什麼行為犯法呢

就好比

妨害電腦使用罪這種是新科技出來以後的犯罪

如果又有新科技的犯罪

比方未來出現一個新科技的罪是不能戴VR看PTT

違反者判五年以下有期徒刑

那你各位被抓去給機器人法官判決的時候

心裡會怎麼想呢

能夠認同機器人高高在上判你有罪嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.180.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698818858.A.385.html
→ poke001: 不然接受機器人高高在上判你有罪 那人類高高在上判你有罪
→ poke001: 就OK這樣?
推 junior1006: 溫暖而富有人性的機器人法官
推 tonyxfg: 不，這就算是真人判我也不服啊!
→ poke001: 不能
→ junior1006: 老實講你講的是立法問題不是審判問題
→ poke001: 如果真人判也不服 那問題就不在機器人身上阿
推 lifehunter: 人類立的法 關審判屁事 只是沒事找碴而已
→ lifehunter: 讓機器人當總統或首相這還比較有爭議
→ peterisme17: 又不是機器人立的法...
→ yniori: 人類判的不服氣那是對違法的認識問題，但對機器人判的不
→ yniori: 服氣，那還帶著機器人比人類優越的認知在，至於人類高高
→ yniori: 在上這件事不是本來就必然嗎？人本來就有貴賤，偽善者才
→ yniori: 會說人不分貴賤
推 kaj1983: 這又不是問題，機器人也是人類開發的啊
推 ztO: 可能會有人介意，但這還戳不到我的點，因為機器覆述的還是人
→ ztO: 類定下的法律啊，即使有漏洞那也是人類的規則。如果是機器人
→ kaj1983: 你怎麼會直接想到高不高尚的層面？
→ ztO: 【創立法律】那我就會認為這的確是個問題
→ poke001: 法官就要高高在上是甚麼概念= =
→ kaj1983: 你這種想法就和種族歧視一樣
→ kaj1983: 就像漫畫裡面那種3K黨裝扮的人類至上主義信徒
→ yniori: 而且我講的這個新科技的罪只是要跟各位說明不是不會犯罪
→ yniori: 的問題，因為這種討論最常離題的就是「阿我又不會犯罪我
→ yniori: 管那些犯人去死阿」這種論調就是沒有要討論的意思，所以
→ yniori: 才設計這個一般人PTT用戶會犯到的罪，然後拿來作為你是否
→ yniori: 願意被機器人判刑的調查
→ poke001: 到底在說甚麼= =
→ kaj1983: 法官的職責是公平審判，不是看你高不高尚
→ lifehunter: 你犯法被誰判刑是有差嗎@@?
→ yniori: 當然一定有人認為自己被機器人判刑也沒差，那就是個人意
→ yniori: 願囉~會有光譜~看你是哪個區段，有的是一定要人類立法人
→ yniori: 類判人類執行，有的人是機器人立法判決執行也都ok，那看
→ yniori: 你是哪一個光譜
→ poke001: 所以你看的點不是判刑這個結果適不適當 而是判刑的人適不
→ poke001: 適當這樣?
→ lifehunter: 機器人法官的真正問題只在於到底判的公不公正而已
推 junior1006: 判的結果假設公正的前提被機器人判是會怎樣
→ poke001: 所以人類誤判你接受 機器人適當的判決你會覺得有問題?
→ junior1006: 你這假設變成機器人不管幹啥都會有人有意見  是不是法
→ junior1006: 官有差嗎
→ poke001: 如果這樣那根本性問題不在判不判決
→ junior1006: 那就是單純機器人種族歧視 機器人去掃地我也可以質疑
→ junior1006: 他憑什麼碰我的地板  哪有差啊
推 AN94: 靠腰喔有沒有罪自己最知道 是不是機器人有差?
噓 ggway2800: 你覺得會怎麼訓練AI判定有沒有罪？按目前法系一樣
→ ggway2800: 用三階論去訓練啊
→ yniori: 本來問題就不在判決而在判決的人，不然怎麼叫機器人法官
→ yniori: ，就是因為判決的人是機器人，才要討論不是嗎
→ yniori: 你們484忘了原篇在討論Pluto 的劇情啊
噓 deepdish: 想什麼都人來判 那先接受零元購zzzzzzz
推 qwert61310: 烙格 你兩個問題混一起囉