Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

[songgood (ilovegoodgame)]

覺得這人沒錢
律師因該是公設律師
接到這種案件的律師
是不是很無言
如果擺爛不辯護
以後誰敢請他打官司
如果真的讓他辯護成功
救了這個縱火犯
是不是又要被說成幫惡魔辯護的人
也是惡魔
現在人還會這樣想嗎

※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重點：
: 被告青葉對於起訴內容表示：
: “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了”
: 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: 主張心神喪失方面的無罪
: 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑

--
https://i.imgur.com/dSc17Uu.jpg
滿好奇的 派蒙怎不是被抱著睡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698893721.A.740.html
推 OldTjikko: 因該(× 應該(o
推 LawLawDer: 不會 當和尚敲一天鐘而已
→ hank81177: 公設辯護人制度應該廢除
推 NurgleJason: 回3樓 就算沒有公設辯護人 按刑訴規定 某些案件還是
→ NurgleJason: 要強制律師辯護
→ pwseki206: 即便沒有公辯也會有法扶阿，當事人辯護依賴權現在實務
→ pwseki206: 高度重視捏